淘汰白熾燈需做“加減法”

　　“天不生燈具，萬古如長夜”。陪伴人們走過100多年漫漫長夜的白熾燈，正式進入倒計時。11月4日上午，國家發改委發布淘汰白熾燈路線圖，決定按功率大小分五個階段逐步禁止進口和銷售普通照明白熾燈，明年10月1日起，禁止進口和銷售100瓦及以上普通照明白熾燈；2016年10月1日起，禁止進口和銷售一切普通照明白熾燈。（11月4日《法制晚報》）

　　歷史是不斷發展的，白熾燈相對節能燈對能源的消耗，已經注定其“歷史過客”的宿命。據了解，歐盟自2009年9月1日開始禁止其27個成員國購進100瓦白熾燈，日本提出2012年全面禁用白熾燈，韓國2013年底禁用。

　　看得出來，白熾燈的淘汰是大勢所趨。這是一種“減法”，需要我們堅決按照路線圖執行。廠家應及時做好產業轉型，消費者也應做好消費轉型。

　　做好淘汰白熾燈的“減法”，同樣需要做好加法。“加法”就是財政補貼。

　　白熾燈難為節能燈取代，一個重要原因就是價格杠桿。目前市場上，普通白熾燈泡的標價普遍在二三元間，而節能燈的價格則從十幾元至三十幾元不等。雖然說節能燈更節能，但節省下來的電費能否補上燈具的價格差異，卻受到各種因素影響。而且，人們總是容易被眼前利益引誘，在現實價格優勢面前，如果沒有財政補貼，白熾燈的淘汰難以“古井不波”。

　　對節能產品進行補貼，已是現代國家的普遍選擇。節能燈存在價格差異，那么在推廣階段就應通過財政補貼縮小節能燈和白熾燈的價格差異，增強節能燈的吸引力，降低大眾對白熾燈的依賴。而且，針對節能燈的財政補貼，也能促進大眾增強環保意識。

　　節能燈報廢處理更復雜，如果和普通白熾燈一樣，不分類別地混入普通垃圾中處理，則會形成新的環保問題。因此，財政有必要拿出專項資金，建立其回收處理渠道。