公醫(yī)VIP病房，藏著政策的“鬼”

　　這邊廂是普通病房人滿為患，甚至連走廊過道也加設(shè)了臨時(shí)病床，而那邊廂則是賓館式的VIP病房，非富即貴者優(yōu)哉游哉，住院形同度假。公立醫(yī)院此種資源分配的貧富不均現(xiàn)象十分扎眼，嚴(yán)重地刺激公眾脆弱的神經(jīng)。廣州市人大代表劉世興提交建議稱該做法影響了公共醫(yī)療服務(wù)的公平性，建議取消公立醫(yī)院VIP病房。對(duì)此，市衛(wèi)生局的答復(fù)稱，當(dāng)前民營(yíng)醫(yī)療市場(chǎng)還不發(fā)達(dá)，社會(huì)又確實(shí)存在多層次的醫(yī)療服務(wù)需求，因此將暫允許由公立醫(yī)院來(lái)提供一些特需服務(wù)。

　　平心而論，市衛(wèi)生局的答復(fù)基本符合眼下現(xiàn)狀。但即使如此，也不是公立醫(yī)院VIP服務(wù)大行其道的理由，而政府主管部門尤其不應(yīng)對(duì)此熟視無(wú)睹、消極應(yīng)對(duì)甚至無(wú)動(dòng)于衷。

　　公立醫(yī)院最核心、最顯著的本質(zhì)就在于一個(gè)“公”字。在公立醫(yī)院設(shè)立的VIP服務(wù)，只針對(duì)少數(shù)高端患者，VIP服務(wù)實(shí)質(zhì)上淪為特權(quán)者和富人的“專供”，普通百姓根本無(wú)福消受。公立醫(yī)院的VIP不僅侵占了有限的公共醫(yī)療資源，同時(shí)也侵蝕了社會(huì)公平，這在目前公共醫(yī)療資源尚捉襟見肘之下尤顯扎眼，不利于社會(huì)和諧。

　　因而，VIP醫(yī)療服務(wù)哪怕有其現(xiàn)實(shí)需求，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)也不應(yīng)在公立醫(yī)院出現(xiàn)。當(dāng)然，不是要對(duì)VIP醫(yī)療進(jìn)行封殺，事實(shí)上有需求就不可能完全取消，而是要另找出路，即逐步退出公立醫(yī)院。針對(duì)高端人群的VIP醫(yī)療，應(yīng)由社會(huì)資源來(lái)建設(shè)、私營(yíng)醫(yī)院來(lái)承擔(dān)。政府應(yīng)鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)提供政策支持，業(yè)務(wù)主管部門也應(yīng)對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的升級(jí)換代、提高服務(wù)提供指導(dǎo)，使民營(yíng)醫(yī)院能逐步承擔(dān)起社會(huì)需要的高端醫(yī)療服務(wù)。

　　而對(duì)于既成事實(shí)的公立醫(yī)院VIP服務(wù)，政府應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分類、嚴(yán)格管理，限制其擴(kuò)大規(guī)模，以免進(jìn)一步蠶食公共醫(yī)療資源。尤為重要的是：一方面加大對(duì)公共醫(yī)療的投入，另一方面逐步減少、取消所謂的“補(bǔ)償性質(zhì)”的公立醫(yī)院VIP項(xiàng)目。如因?qū)�公共醫(yī)療投入的欠賬，而默許、放縱公立醫(yī)院大搞VIP服務(wù)，則無(wú)疑是公共政策的變相“作惡”，棍子要打到政府身上。