流言“網(wǎng)傳”后，科研機(jī)構(gòu)切忌失聲

　　近日，網(wǎng)上風(fēng)傳使用wifi輻射會(huì)嚴(yán)重影響男子精子成活率。不僅微博上有多種這方面的言論，國(guó)外的專家還做過(guò)相關(guān)的試驗(yàn)。（今日本報(bào)A20版）

　　網(wǎng)絡(luò)尤其微博的普及，使得關(guān)乎民眾利益的風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)在短期內(nèi)引發(fā)群體性關(guān)注。網(wǎng)民的關(guān)注除了獵奇外，事件本身對(duì)自己影響的不確定導(dǎo)致的心理恐慌可能更加需要疏導(dǎo)。

　　面對(duì)浩瀚的新聞和觀點(diǎn)，沒(méi)有專業(yè)知識(shí)作為依托的網(wǎng)民是盲目而且從眾的。在資訊被廣泛轉(zhuǎn)播的背后，他們既希望表達(dá)自身關(guān)注、贊許抑或憤慨，又希望從中得到對(duì)事件調(diào)查結(jié)果的明確答復(fù)并引申入自己的生活，尋求可能的契合點(diǎn)和共鳴。當(dāng)他們一旦發(fā)現(xiàn)自己扮演的角色與故事中的主人公具有相同或部分相同的特質(zhì)，對(duì)可能預(yù)料到的消極后果就會(huì)更加擔(dān)心。

　　科研人員，尤其是具有相對(duì)權(quán)威的官方科研機(jī)構(gòu)，必須及早站出來(lái)消除民眾恐慌。難道我們要繼續(xù)在“煙草院士”的口水中普及“低焦不降害”，在防輻射服熱銷(xiāo)多年后討論其“是否防輻射”的功用，在網(wǎng)民用wifi上網(wǎng)多年后靜聽(tīng)“wifi殺精”的新聞播報(bào)？

　　“網(wǎng)傳”是民意的一種表達(dá)，我們需要用規(guī)范的科學(xué)研究為民眾“壓驚”。只有這樣，我們才不會(huì)因?yàn)殛P(guān)乎民眾的新聞引起民眾的持久恐慌，虛假的報(bào)道不會(huì)時(shí)不時(shí)拿出來(lái)“蠱惑人心”，面對(duì)對(duì)健康具有威脅的事件民眾也能夠及早防范。