怎樣看春晚涉嫌抄襲

　　微博網(wǎng)友發(fā)帖稱，今年春晚郭冬臨領(lǐng)銜小品《超市面試》全面抄襲日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》，從設(shè)定、結(jié)構(gòu)到包袱幾乎都一樣。本來今年春晚語言類節(jié)目所占比例就不重，唯一一個(gè)笑點(diǎn)蠻多的《超市面試》還涉嫌抄襲，這無疑會(huì)招來一片罵聲，可這次我想錯(cuò)了，網(wǎng)上挺郭冬臨的反而占了上風(fēng)，網(wǎng)民認(rèn)為，看春晚就圖個(gè)樂字，這個(gè)小品能把人一次次逗笑，就證明了它的成功，是不是抄日本人的，咱管不了。節(jié)目涉嫌抄襲，不代表節(jié)目本身不好。

　　抄襲嫌疑頻發(fā)，是春晚創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)江郎才盡，黔驢技窮？不該啊，央視號召力強(qiáng)，是舉國辦春晚，團(tuán)隊(duì)是可以無限放大的。但弊病不是“放”而是“收”了，眼光始終盯在幾個(gè)大牌身上，好像離了他們就玩不轉(zhuǎn)了。有的大牌實(shí)在玩厭了，任憑咋叫都叫不動(dòng)了；有的大牌還不想放棄這個(gè)舞臺(tái)，春晚上露一次臉，一年不愁沒人請，但他們既要央視的名，也要其他場子上的錢，精力照顧不過來，而春晚節(jié)目把關(guān)又嚴(yán)，即使你精心準(zhǔn)備了，未必就能通過審查，干脆一個(gè)字，抄，既省時(shí)又省力，斃了一個(gè)，還可以很快再弄出一個(gè)。且大都抄國外的，以為別人發(fā)現(xiàn)不了。

　　放開來，網(wǎng)羅全國創(chuàng)作人才，挑選優(yōu)秀的原創(chuàng)劇本空間很大。這其中的道理，如一筐谷子和一把谷子，讓你選種，你肯定會(huì)在一筐谷子中挑選一樣。一場春晚，前后要花半年時(shí)間，這么長的時(shí)間“磨”在幾個(gè)大牌身上，不值，還不如全國撒網(wǎng)，說不定就兜上一顆顆令人眼睛一亮的“遺珠”。

　　春晚是大眾口味，咸淡不可能適合所有人。抄襲是坐享他人創(chuàng)作成果，無論從什么角度看，都不是一件好事情，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們擁有了強(qiáng)大的搜索功能，不能因?yàn)榇和砉?jié)目中某個(gè)詞或某幾句話被某個(gè)人用過，就指責(zé)抄襲。曹云金和劉云天是第一次登上央視春晚舞臺(tái)，兩人的作品《奮斗》中部分包袱被質(zhì)疑來自他師傅郭德綱。對此，曹云金解釋說：“這個(gè)相聲的素材有些是網(wǎng)絡(luò)上的笑話，我?guī)煾倒�德綱確實(shí)演過，但不能說就是他創(chuàng)作的。”網(wǎng)絡(luò)上的笑話，郭德綱用得，他們就用不得？但是，后用的人有一個(gè)難處：有沒有新意？是否超越了前面的人？如果不是，那就是“怯”。

　　郭冬臨的小品，完全可以告訴觀眾是根據(jù)日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》編排的。被指抄襲后，一位網(wǎng)友說：“沒怎么看過日本的小品，原來也挺有意思。”這說明，它給觀眾提供了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)視角。如果這個(gè)視角不是被“揭露”出來，而是我們主動(dòng)亮出來的，豈不更好？央視只要給這些借鑒或模仿節(jié)目打開一扇窗，這類受觀眾歡迎的節(jié)目會(huì)層出不窮，到時(shí)，我們就是全球辦春晚了，亦可以大大方方寫上原創(chuàng)者的名字，就像我們撰寫論文時(shí)注明一些引文的出處一樣。偶看一部名叫《黑狐》的電視劇，下面一行文字很醒目：“部分情節(jié)取材于吳學(xué)華的小說《諜影重重》”，一點(diǎn)不丟面子。