掛鉤評(píng)優(yōu)解決不了“血荒”難題

　　記者從北京市衛(wèi)生局獲悉，在推動(dòng)團(tuán)體獻(xiàn)血量與地區(qū)精神文明考核相掛鉤工作的同時(shí)，無(wú)償獻(xiàn)血情況也將作為高校師生評(píng)優(yōu)考核指標(biāo)。各高校要把無(wú)償獻(xiàn)血工作納入對(duì)學(xué)校各部門(mén)、社團(tuán)組織以及師生個(gè)人等評(píng)優(yōu)考核指標(biāo)。同時(shí)，各高校要建立健全無(wú)償獻(xiàn)血組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)，確保無(wú)償獻(xiàn)血工作順利開(kāi)展（1月30日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　北京市衛(wèi)生部門(mén)之所以出臺(tái)這樣的規(guī)定，無(wú)非是為了促進(jìn)高校師生獻(xiàn)血，緩解“血荒”難題，但這種強(qiáng)制規(guī)定難逃侵犯高校師生權(quán)利的嫌疑，不但不利于無(wú)償獻(xiàn)血工作，反而會(huì)挫傷廣大學(xué)生無(wú)償獻(xiàn)血的積極性，無(wú)法從根本上解決“血荒”問(wèn)題。

　　無(wú)償獻(xiàn)血是我國(guó)公民歷來(lái)的光榮傳統(tǒng)，應(yīng)該大力提倡，但無(wú)償獻(xiàn)血和評(píng)先評(píng)優(yōu)卻無(wú)必然聯(lián)系。難道只要獻(xiàn)血就有評(píng)優(yōu)的優(yōu)先權(quán)，那些學(xué)習(xí)刻苦卻未獻(xiàn)血的學(xué)生就不優(yōu)秀了嗎？把無(wú)償獻(xiàn)血與評(píng)優(yōu)掛鉤，無(wú)疑背離了無(wú)償獻(xiàn)血應(yīng)當(dāng)秉承的自愿精神，這是一種變相的強(qiáng)制，更是對(duì)高校師生權(quán)利的無(wú)視。獻(xiàn)血法中明確“鼓勵(lì)國(guó)家工作人員、現(xiàn)役軍人和高等學(xué)校在校學(xué)生率先獻(xiàn)血”。為什么只把無(wú)償獻(xiàn)血與高校師生評(píng)優(yōu)掛鉤，而不把無(wú)償獻(xiàn)血納入國(guó)家工作人員的政績(jī)考核呢？這是一種隱性的歧視。

　　無(wú)償獻(xiàn)血原本是自愿行為，應(yīng)當(dāng)少一些“掛鉤”，多一些鼓勵(lì)。為了使更多的學(xué)生參與無(wú)償獻(xiàn)血，可以從正面引導(dǎo)、鼓勵(lì)，采取一些獎(jiǎng)勵(lì)性的辦法，讓學(xué)生在無(wú)償獻(xiàn)血的同時(shí)，體會(huì)到助人為樂(lè)的充實(shí)和奉獻(xiàn)的高尚，使其自愿參與到活動(dòng)中，或許這樣效果會(huì)更好。

　　解決血荒難題，當(dāng)務(wù)之急是解決當(dāng)前的信任危機(jī)。在一些老百姓的心里，一直存在著老百姓無(wú)償獻(xiàn)的血被用來(lái)賣(mài)錢(qián)的疑問(wèn)。這是否屬實(shí)不得而知，但血液使用管理過(guò)程的不公開(kāi)不透明，卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在這種血液管理體制下，人們產(chǎn)生這樣的懷疑也在情理之中。這種信任危機(jī)導(dǎo)致大眾獻(xiàn)血意識(shí)不高，許多人不愿意獻(xiàn)血。信任危機(jī)問(wèn)題不解決，只將無(wú)償獻(xiàn)血與高校師生評(píng)優(yōu)掛鉤，無(wú)疑是治標(biāo)不治本。

　　解決“血荒”難題，是盡快修訂獻(xiàn)血法的時(shí)候了。我國(guó)現(xiàn)行獻(xiàn)血法是全國(guó)人大常委會(huì)1997年通過(guò)的，全文只有兩千余字。法律的不完善是導(dǎo)致“血荒”的另一重要原因。比如，無(wú)償獻(xiàn)血、免費(fèi)用血是我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的用血制度的原則之一。但以獻(xiàn)血之后免費(fèi)享受用血的方式來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)無(wú)償獻(xiàn)血者，不是最好的方式。在堅(jiān)持無(wú)償用血制度的同時(shí)，能否將無(wú)償獻(xiàn)血與醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療掛鉤，提高醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例，以提高公眾無(wú)償獻(xiàn)血的積極性，這是立法者需要考慮的問(wèn)題。