“虛構(gòu)病人”大戲缺誰都玩不轉(zhuǎn)

　　個人醫(yī)保卡也會配合“虛構(gòu)病人”這出大戲，并成為其中不可或缺的關(guān)鍵角色，同樣暴露出醫(yī)保制度的弊端。　

　　哈爾濱阿繼醫(yī)院虛構(gòu)病人套取醫(yī)保基金獲利。醫(yī)院拿到醫(yī)保卡后，虛構(gòu)治療費用與住院押金，醫(yī)保中心將報銷資金打入醫(yī)院賬戶，醫(yī)院持虛假的出院結(jié)算單到醫(yī)保中心報銷。（《新京報》2月13日）　

　　空病床卻住著病人，這詭異場景竟是活生生的現(xiàn)實。盡管“病人”是虛構(gòu)的，但每位“虛構(gòu)病人”的虛構(gòu)醫(yī)療費，醫(yī)保中心卻都照單全收，給予報銷。既然“虛構(gòu)病人”幾乎無本萬利，也難怪各方爭相出演了。　

　　“虛構(gòu)病人”大戲讓導(dǎo)演和演員們賺得盆滿缽滿，但醫(yī)保卻成了冤大頭。“虛構(gòu)病人”明明是一出拙劣的假戲，居然還騙過了專業(yè)的醫(yī)保機構(gòu)，其實恰恰暴露出醫(yī)保監(jiān)督機制的漏洞。某種程度上，“虛構(gòu)病人”的堂皇上演，正緣于“觀眾”對假戲的毫不挑剔甚至頗為欣賞，既然監(jiān)管者都有意無意的“睜一只眼，閉一只眼”，“假戲真唱”自然因此而壯了膽。　

　　不過，假如弄不到醫(yī)保卡，“虛構(gòu)病人”這出戲必將“巧婦難為無米之炊”。按理說，醫(yī)保卡本是個人賬戶，豈有讓醫(yī)院隨便拿去刷的道理？個人醫(yī)保卡也會配合“虛構(gòu)病人”這出大戲，并成為其中不可或缺的關(guān)鍵角色，同樣暴露出醫(yī)保制度的弊端。　

　　現(xiàn)實中，個人醫(yī)保卡以各種方式套現(xiàn)的不在少數(shù)，個人會交出醫(yī)保卡配合醫(yī)院出演“虛構(gòu)病人”，恐怕不大可能只被醫(yī)院方面刷了卡卻不從中獲利的道理。個人愿意這樣做，與醫(yī)保賬戶上的資金收益不高也有關(guān)。（武潔）