“自媒體”時(shí)代更需堅(jiān)守道德與法律底線

　　技術(shù)層面上的“自媒體”，一旦形成了信息的公開傳播，就必然是一種“公”媒體，虛擬世界永遠(yuǎn)是現(xiàn)實(shí)社會在比特空間中的投影。

　　最近，一些在網(wǎng)上編造謠言者被警方依法拘留，一批傳播謠言的網(wǎng)站被依法查處。這再次警醒我們，即便是“虛擬世界”，一旦人們的行為越過了法律允許的邊界，或給公眾和社會造成了危害，同樣要受到法律的懲處。自媒體時(shí)代更需堅(jiān)守道德與法律底線。

　　回顧最近一些網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播過程，往往是始作俑者自稱“目擊者”或“消息靈通人士”，將子虛烏有的“現(xiàn)場”描述得神乎其神，再輔之以加油添醋的評論“畫外音”，頗具迷惑性；而有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、微博網(wǎng)站，對這些虛假信息不加審核，甚至直接或間接承擔(dān)“推手”角色，由其存在、流布和發(fā)酵；有的網(wǎng)友有意無意之間成為謠言的“二傳手”，為謠言在虛擬世界和現(xiàn)實(shí)人際間的進(jìn)一步擴(kuò)散提供了散射式的渠道和“加速器”……這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了更多網(wǎng)友的判斷、損害了后者的正當(dāng)權(quán)益以及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公信力。

　　尤其是在web2.0的微博時(shí)代，此種網(wǎng)絡(luò)謠言的生成機(jī)制和破壞力尤顯突出。微博的勃興，一方面為傳統(tǒng)的傳播格局引入一股源頭活水，另一方面也不可避免給謠言的生成提供了溫床，為謠言搭建了“裂變式”的傳播通道，謠言的危害性和破壞力成幾何級倍增。謠言是惡的、假的信息，這些危言聳聽的“網(wǎng)絡(luò)病毒”，給現(xiàn)有的社會秩序、社會安全帶來較大的沖擊力、破壞力，必須得到旗幟鮮明的遏制。我們絕不能因?yàn)槲⒉┦切屡d行業(yè)就放寬要求、放松監(jiān)管，從而令這一新技術(shù)地帶蛻變?yōu)橹{言的棲身地和集散地，讓微博這種新型傳播方式的公信力得以透支、受到傷害。

　　世界上沒有絕對意義上的“自”媒體，技術(shù)層面上的“自媒體”，一旦形成了信息的公開傳播，就必然是一種“公”媒體，就有可能對公共空間、公共議題和公共秩序產(chǎn)生各種影響，也就應(yīng)該受到公共道德規(guī)范、法律法規(guī)的約束。虛擬世界永遠(yuǎn)是現(xiàn)實(shí)社會在比特空間中的投影，二者在道德準(zhǔn)則和法律規(guī)范上有著必然的共同點(diǎn)，也有著基本相似的邊界，比如遵守共同的法則、尊重共同的游戲規(guī)則、敬畏共同的底線等等。如何用好手中的“麥克風(fēng)”（鍵盤鼠標(biāo)），是“麥克風(fēng)時(shí)代”、“自媒體時(shí)代”每一個(gè)置身于“信息廣場”中人急需補(bǔ)上的一堂公民教育課。

　　其實(shí)，近年在諸如民間借貸、免費(fèi)午餐、個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整等公共事件的討論中，網(wǎng)絡(luò)民意與政府部門已經(jīng)形成一種良性互動局面。正因如此，我們每個(gè)人才更應(yīng)珍惜網(wǎng)絡(luò)的輿論空間，不濫用自己的言論權(quán)；造謠、傳謠、信謠，并不是有責(zé)任的公民、有素質(zhì)公民的應(yīng)有作為。

　　無規(guī)范則無自由。代表未來傳播方向的互聯(lián)網(wǎng)，不應(yīng)成為謠言的主渠道。凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是全社會的共識，也需要更多人理直氣壯地對謠言說“不”。每一個(gè)活躍于、穿梭于網(wǎng)絡(luò)之門的你我，在享受互聯(lián)網(wǎng)科技帶來的便捷和思維激蕩時(shí)，應(yīng)須臾銘記這個(gè)我們共同的使命與擔(dān)當(dāng)。