玩不起的風(fēng)景傷不起的心

　　清明小長假期間，不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時(shí)代”。在相關(guān)調(diào)查中，近九成網(wǎng)友嘆秀美河山成了“玩不起的風(fēng)景”。專家指景區(qū)漲價(jià)除了有運(yùn)營維護(hù)成本的現(xiàn)實(shí)，更反映出地方財(cái)政對(duì)門票收入的依賴等問題。（《新京報(bào)》4月5日）

　　詩人說，“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”——這話必得改寫，“你站在景區(qū)看風(fēng)景，數(shù)錢的‘門票經(jīng)濟(jì)’在大門口等你”。旅游旺季臨近，不少景區(qū)進(jìn)行了新一輪的票價(jià)調(diào)整。譬如井岡山景區(qū)，擬定門票由130元調(diào)整為162.5元，曾經(jīng)免費(fèi)的棗莊臺(tái)兒莊古城景區(qū)，也在幾經(jīng)調(diào)整后，規(guī)定4月1日起，票價(jià)由100元升至160元。無怪乎網(wǎng)友料定徐霞客如果現(xiàn)在出游，估計(jì)也只能在景區(qū)門口照相求互粉，因?yàn)槭份d徐母“凌晨效紡織，日昃不遑度”，撐死了也只能算是個(gè)“工薪階層”。從這個(gè)意義上看，或許我們更能理解武大因低票價(jià)而帶來的清明“櫻花劫”。

　　中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)日前發(fā)布的一份最新報(bào)告顯示，從國內(nèi)游客看，景點(diǎn)門票、交通花費(fèi)最多的游客所占比例較大，分別占21.92%、20.92%，其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。國內(nèi)景區(qū)門票花費(fèi)已經(jīng)成為游客出門旅游的最大開支。令“看風(fēng)景”成為奢侈消費(fèi)的主因，在于門票價(jià)格近年來“漲聲一片”。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，全國（不含港澳臺(tái)）130家5A級(jí)景區(qū)（非淡季全票）中，有近半數(shù)門票價(jià)格過百元。100塊錢看風(fēng)景是個(gè)什么概念？根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，2011年，我國城鎮(zhèn)居民人均總收入是23979元人民幣，相當(dāng)于每月2000元左右。在日常支出中，首先是生存，然后是發(fā)展，最后才是享受，連大蔥價(jià)格都不淡定，還得省出數(shù)百的開銷在“風(fēng)景門票”上。

　　有時(shí)候，道理真不是萬能的。都勸說地方要從“門票經(jīng)濟(jì)”的思維中走出來，回歸“旅游經(jīng)濟(jì)”的主旨。譬如杭州，早在2003年就對(duì)環(huán)湖公園景點(diǎn)開始實(shí)行免費(fèi)開放。2005年杭州市審計(jì)局公布的調(diào)查報(bào)告顯示：自2003年開始實(shí)行免費(fèi)，景區(qū)每年因此直接減少門票收入2530萬元，但公園免費(fèi)開放使景區(qū)管理部門增收逾億元，帶動(dòng)了杭州旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟(jì)效益上百億元。這個(gè)道理人人懂，誰也不想被罵鼠目寸光——但問題是，更多急吼吼漲價(jià)的景區(qū)，除了圍墻內(nèi)的風(fēng)景尚且可以入眼入心，圍墻外的產(chǎn)業(yè)孱弱不堪、服務(wù)乏善可陳，哪還有“撈錢”的另一種可能？

　　真正的問題不是怎么治療“門票依賴癥”，而是地方部門有何資格將風(fēng)景名勝奢侈化？優(yōu)質(zhì)景區(qū)作為稀缺資源具有天然壟斷屬性，因此，它起碼是一種“準(zhǔn)公共品”。如同再繁華的城市也當(dāng)容有跳蚤市場與自行車道一樣，看風(fēng)景的權(quán)利也當(dāng)是窮人的自由。陽光、空氣、水、山川河流、人文景觀，除了商業(yè)市場累積起來的“景點(diǎn)”，一切自然的賜予，當(dāng)有公平的基本取向。眼下的問題是，各色景區(qū)究竟是地方的私家財(cái)富還是國民的公共資源？重點(diǎn)景區(qū)的門票是不是只要經(jīng)過地方的聽證程序就能“合法”飆漲？

　　玩不起的風(fēng)景傷不起的心。面對(duì)高價(jià)門票，需要的不是講道理，而是審計(jì)、整治的理由與決心。