五花大綁“游街示眾”的“傳統(tǒng)”為何仍在延續(xù)

　　3月31日，河南項(xiàng)城市在該市廣場(chǎng)召開(kāi)春季嚴(yán)打整治推進(jìn)會(huì)。會(huì)上，51名犯罪嫌疑人反手拷著，五花大綁，八九個(gè)人一組，蹲在地上，被一條繩子串起來(lái)，像穿螞蚱似的。他們胸前掛著白底黑字的牌子，上書(shū)：犯罪嫌疑人某某某。千余圍觀(guān)者紛紛拍手叫好，場(chǎng)面蔚為壯觀(guān)。（4月5日《大河報(bào)》）

　　我國(guó)有對(duì)犯罪嫌疑人公捕公判、押解他們游街示眾以示懲戒的傳統(tǒng)，但是，隨著人類(lèi)文明和法治的進(jìn)步，這種以羞辱人格為目的的懲戒方式必然為現(xiàn)代文明所不容。可某些公權(quán)機(jī)關(guān)，總熱衷于公捕公判，游街示眾。抓了小偷，要“公開(kāi)處理”，游街示眾；抓了賣(mài)淫嫖娼人員，更要“公開(kāi)處理”，游街示眾。如果抓了嚴(yán)重危害社會(huì)治安人員，更少不了“公開(kāi)處理”，游街示眾。這樣的消息，是時(shí)時(shí)見(jiàn)諸各地報(bào)端的。

　　毋庸置疑，項(xiàng)城市警方的做法，明顯違反法律規(guī)定，侵犯了犯罪嫌疑人的人格權(quán)。公檢法司四機(jī)關(guān)在1998年、2007年兩次下文規(guī)定：嚴(yán)禁對(duì)執(zhí)行死刑犯游街示眾，對(duì)一般罪犯特別是犯罪嫌疑人更不能公開(kāi)游街示眾。我國(guó)刑事訴訟法第十二條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”今年十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議也表決通過(guò)了類(lèi)似乎的規(guī)定。

　　盡管如此，示眾事件仍舊頻繁發(fā)生，執(zhí)法者熱衷示眾，民眾里很大一部分為示眾拍手叫好。示眾，不僅告訴我們，國(guó)民身上普遍存在的劣根性有待改造，也顯示著我們還沒(méi)有真正進(jìn)入現(xiàn)代文明社會(huì)。這警示我們，提高包括執(zhí)法者在內(nèi)的全民的現(xiàn)代意識(shí)確為當(dāng)務(wù)之急。

　　民眾為示眾鼓噪，有以為懲惡即是揚(yáng)善的成分，也難免一點(diǎn)為先賢常常詬病的看熱鬧以填補(bǔ)心靈空虛的陰暗心理。而執(zhí)法者熱衷示眾，推測(cè)起來(lái)，一是炫耀政績(jī)，向社會(huì)各界邀功，一是乞靈于它的震懾效力，以為只要將犯罪嫌疑人示眾，就能殺一儆百，事半功倍。殊不知，這樣做使當(dāng)事人要么陷于絕望而自暴自棄，要么羞辱難當(dāng)而蓄意報(bào)復(fù)社會(huì)，并不利于對(duì)其教育改造，結(jié)果是殺一不成，擏百更是一句空話(huà)。

　　我們完全可以想見(jiàn)，當(dāng)一個(gè)人被押著游街示眾，這將使他們即刻成為罪犯，場(chǎng)面就是證據(jù)，圍觀(guān)成了審判。并且，這種“審判”所生成的必定是“鐵案”，因?yàn)樗�在道義上承受不起任何錯(cuò)誤，所以，后續(xù)的所有司法程序都不過(guò)是裝飾而已了。

　　要想杜絕示眾事件的發(fā)生，有賴(lài)于有關(guān)上級(jí)部門(mén)對(duì)已出現(xiàn)的示眾事件嚴(yán)肅處理，筆者查了一下，每次出現(xiàn)示眾事件，都不見(jiàn)責(zé)任人承擔(dān)了相應(yīng)懲戒，這其實(shí)就是姑息。這種姑息，豈能杜絕游街示眾？