“謠鹽”是怎樣煉成的

　　從清明放假以來，甘肅蘭州各大超市一場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“搶鹽”鬧劇上演并持續(xù)升溫。隨后，多家媒體報道了蘭州鹽市供應(yīng)充足，價格完全正常的事實真相。同時各中鹽專賣批發(fā)點、大型超市以媒體報道為依據(jù)勸告市民了解事實真相，不要相信謠傳而盲從搶購。這兩天，市民搶購熱潮逐漸平息。（4月7日《西部商報》）

　　“搶鹽”鬧劇甚至也在武漢出現(xiàn)。《武漢晚報》報道說，蘭州男子聽信謠言在武漢搶購13000斤食鹽，最后的結(jié)果是：退不掉，賣不得，運不走。“搶鹽”鬧劇并不新鮮。去年三月，因為日本核泄漏危機(jī)，就曾經(jīng)爆發(fā)過全國性的“搶鹽”浪潮。更讓人納悶的是，改革開放30年，“搶鹽”鬧劇似乎便從未停止。在社會不斷進(jìn)步，科技不斷發(fā)展的今天，“謠鹽”為何仍然屢屢出現(xiàn)，這是個值得深思的問題。

　　1947年，有學(xué)者給出了一個決定謠言的公式：謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。食鹽對于民眾而言，其重要性不言而喻。因為不可或缺，一旦有食鹽漲價的傳說，民眾便會產(chǎn)生“寧可信其有”的心態(tài)。少數(shù)居心叵測者，則會試圖“囤積居奇”，想借機(jī)大撈一筆。于是乎，“別人搶，我也搶”的現(xiàn)象，也便隨之出現(xiàn)。可以看出，“謠鹽”之所以會屢屢產(chǎn)生，有其深刻的社會心理原因，譬如群體極化、從眾流瀑、寒蟬效應(yīng)等。

　　古人云：謠言止于智者。倘若一個謠言的接受者，有著自己獨立與明智的判斷，他便不會輕信謠言。食鹽價格會暴漲么？倘若你相信，只能說你對國家的食鹽專賣體制，太不了解。是的，食鹽流通是國家專營，價格控制很嚴(yán)，雖然這一體制存在種種弊端，但是在保證食鹽供應(yīng)這一點上，還是很有優(yōu)勢的。另一方面，全國一年的鹽產(chǎn)量超過6800萬噸，其中井礦鹽占4000萬噸，絕大部分用作化工原料，一旦有需要，這些產(chǎn)能很容易生產(chǎn)出足夠的食鹽。

　　“謠鹽”的受害者，同樣不了解我們政府“穩(wěn)定壓倒一切”這一執(zhí)政理念。食鹽涉及每個民眾的利益，放任食鹽價格波動，不僅可以引發(fā)“搶鹽”風(fēng)波，甚至可能影響社會穩(wěn)定。從這個角度看，食鹽價格不可能暴漲暴跌。即便要漲價，也會如油價上漲般“溫水煮青蛙”。

　　對于“搶鹽”鬧劇，媒體認(rèn)為，消除恐慌的良方當(dāng)然是科學(xué)知識的普及、信息的公開、政府的公信力。是的，對于“謠鹽”或“謠言”，不僅需要通過法律手段來控制謠言的傳播，更需要通過辟謠發(fā)布真相來重塑政府公信力。謠言并不可怕，可怕的是沒有辟謠的管道。

　　《人民日報》最新評論說“網(wǎng)絡(luò)家園決不能任由謠言瘋長”——“杜絕謠言的生長，需要每一位公民的共同努力”，文中這句話我深表贊同。既然“謠言止于智者”，謠言又取決于（事件的）模糊性，要想每個公民都具備防謠辟謠的能力，恐怕有賴于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的進(jìn)一步開放——唯此，每個公民才可能成為“智者”，“謠鹽”之類才不再有藏身之處。（劉義昆）