實(shí)名制是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀要求

　　不管你喜歡不喜歡，它還是來到你面前。“它”就是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。近期京滬穗深等地試行微博實(shí)名制，再次將其推向輿論的風(fēng)口，利弊之辯頗為激烈。在此背景下，有必要對其前世今生做一番梳理和解析。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名并非心血來潮，而是“10年懷胎”。從2002年有學(xué)者建議立法禁止網(wǎng)上匿名，此后中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、工信部、文化部等陸續(xù)出臺相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，對設(shè)網(wǎng)站、網(wǎng)吧上網(wǎng)、網(wǎng)游、論壇創(chuàng)建、博客登錄等，逐漸要求實(shí)名登記。近年全國兩會，也不斷有人大代表提出網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的立法提案。可以說，從醞釀到部分試行，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制歷經(jīng)10年孕育，審慎而循序。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名并非中國獨(dú)有。西方國家如德法等國近年都嘗試網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的立法，美國參院數(shù)年前審議一項(xiàng)法案，規(guī)定有一定讀者的博客須實(shí)名注冊。近期，白宮也在考慮推出“網(wǎng)絡(luò)空間可信任身份認(rèn)證”國家戰(zhàn)略。可以說，網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的國家大多都在探索實(shí)名舉措。

　　互聯(lián)網(wǎng)自問世即佩戴著高度自由和無疆界的標(biāo)簽，事實(shí)上，也正是這一點(diǎn)，令其暴發(fā)式成長并迅速融入社會生活。但今天，各國不約而同地嘗試看似帶有明顯“約束”意味的實(shí)名制，顯然有其深刻的內(nèi)在成因。

　　無疑，網(wǎng)絡(luò)給人際交流和公眾意見表達(dá)提供了極大便利，但匿名假面具下的“化裝舞會”，其弊也愈益顯現(xiàn)。這便是匿名環(huán)境的責(zé)任意識、社會約束失范，進(jìn)而演變?yōu)檎T使犯罪的溫床，諸如盜版、色情、造謠、賭博、詐騙等等，紛紛在“虛擬環(huán)境”的掩護(hù)下粉墨登場，對社會生活形成了嚴(yán)重的干擾，某種程度上已危及社會安全。

　　以網(wǎng)絡(luò)謠言為例，日本海嘯后，一個(gè)“碘鹽防輻射”的傳言，引發(fā)全國許多城市的“搶鹽風(fēng)波”。稍早些時(shí)，“地震謠言”，導(dǎo)致山西多地?cái)?shù)百萬人夜半上街“避震”。近日，蘭州市又因“謠鹽惑眾”重現(xiàn)超市搶鹽風(fēng)潮。可以說，網(wǎng)絡(luò)社會毫無約束的自由，其負(fù)面作用日益顯現(xiàn)，特別是對分辨力較差的青少年的影響尤甚，許多母親面對網(wǎng)絡(luò)給孩子的身心傷害，痛心疾首卻又深感無助。

　　網(wǎng)絡(luò)匿名環(huán)境下“責(zé)任人缺失”和行為失范，已令社會處于尷尬境地。前日《羊城晚報(bào)》還報(bào)道，日前在穗開庭的兩起“微博名譽(yù)侵權(quán)案”，法庭上，被告人便不止一次反問原告：“你怎么證明侵權(quán)微博是我發(fā)的？”

　　互聯(lián)網(wǎng)需要自由，但也需要信用；互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該自由，但自由的細(xì)胞不能在現(xiàn)實(shí)身上裂變?yōu)閻盒阅[瘤。網(wǎng)絡(luò)不再是“虛擬世界”，而是對現(xiàn)實(shí)生活影響巨大的公共媒體和“輿論場”，對這一屬性，任何國家都不可能給予其所謂的“無限自由”，因而，依法實(shí)施實(shí)名制，規(guī)范管理，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間的信用機(jī)制，便成為不同國家不約而同的選項(xiàng)。

　　由此而論，實(shí)名制并非洪水猛獸，也并非主管部門的臆想之物，它是執(zhí)政者應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)社會秩序的嘗試，或者說，它也是網(wǎng)絡(luò)社會發(fā)展的客觀產(chǎn)物，是網(wǎng)絡(luò)這棵參天大樹自身成長結(jié)出的果。