免費(fèi)午餐聯(lián)姻扶貧，可行不

　　說實(shí)話，聽聞云南鎮(zhèn)雄300余學(xué)生因免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐中毒的消息后，震驚之余，并不覺意外。畢竟前有貴州織金營(yíng)養(yǎng)餐中毒事件作鋪墊，盡管專家對(duì)此解釋為系“個(gè)別學(xué)生胃腸道功能紊亂引起的群體性心因性反應(yīng)”，而非食物中毒，但在目前商德缺失及監(jiān)管乏力的環(huán)境中，營(yíng)養(yǎng)餐“營(yíng)養(yǎng)”的，可未必就是學(xué)生們，遭殃的，卻肯定是那些孩子們。

　　這樣的現(xiàn)實(shí)，讓人憤慨，但又讓人無力。一件與國與民有大利的好事，生生攪進(jìn)了幾顆老鼠屎，蒼涼了多少人的心！亡羊補(bǔ)牢是必須的，但繞來繞去又繞不過從嚴(yán)監(jiān)管之類的話題——說實(shí)話，監(jiān)管又能從嚴(yán)到哪里去呢？且不論監(jiān)管體系上的重重漏洞，以及監(jiān)管職責(zé)不清造成的有關(guān)部門意識(shí)上的松懈，單從我們所知的現(xiàn)實(shí)來說，那么多學(xué)校，許多還是位于偏遠(yuǎn)山區(qū)，真要從嚴(yán)，哪怕是每周抽檢一次，又要多少的人力物力和財(cái)力？

　　那么，免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐的出路在哪里？個(gè)人一個(gè)不成熟的想法是，可不可以試試，讓家長(zhǎng)來做承包商或者供應(yīng)商？

　　這么想首先是基于一個(gè)最樸素的真理，哪怕社會(huì)再冷血，孩子總是父母最大的利益所在（這種以血緣關(guān)系來維系的信任，很無奈，它標(biāo)志著除此之外我們能找到的信任實(shí)在太有限，但毋庸置疑這種信任是最可靠的）。沒有父母會(huì)不顧孩子的健康提供有毒的或不潔的食品，或者只顧利益偷工減料，這就從源頭上切割掉了毒營(yíng)養(yǎng)餐的可能。

　　這么想其實(shí)也對(duì)應(yīng)著嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。這些接受國家資助或者民間資助的營(yíng)養(yǎng)餐的孩子，其家庭大抵都是掙扎在溫飽線上的，許多家庭人均收入還不到2000元，甚至有些家長(zhǎng)就是沖著這頓免費(fèi)午餐才送孩子上學(xué)的。他們的孩子需要免費(fèi)午餐，他們又何嘗不需要一份能供養(yǎng)家庭，哪怕是稍微改善一下家庭條件的工作？每個(gè)孩子每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于一些商人來說并不多，為了牟取更多的利益，他們不免要把腦子動(dòng)到成本上，干些以次充好之類的事，一些地方不是曝出3元營(yíng)養(yǎng)餐，承包商利潤(rùn)要拿走三分之一的新聞嗎（盡管調(diào)查稱是物流成本太高，你信嗎）？

　　但對(duì)于那些在貧困線下，又沒有能力改變現(xiàn)狀的農(nóng)民家庭來說，這豈不是一次天上掉下來的機(jī)會(huì)？一個(gè)學(xué)校五六百名學(xué)生，一天就是近2000元的補(bǔ)貼，這筆錢用好了，完全可以成為一筆扶貧資金。一戶人家人手不夠，可以幾戶聯(lián)合起來做。原來種菜沒地方賣，現(xiàn)在不是有了現(xiàn)成的銷售點(diǎn)了？！再多養(yǎng)幾只雞鴨，肉蛋也有了。因?yàn)楫a(chǎn)供銷一條龍，成本自然也低了。這樣算算盡管每天賺得不多，但勝在穩(wěn)定、長(zhǎng)久——當(dāng)然，具體細(xì)節(jié)需要有關(guān)部門及學(xué)校多多思量，大家群策群力。

　　換個(gè)思路，原來免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐還可以衍生為一個(gè)扶貧項(xiàng)目，花同樣的錢，辦了兩件好事，為何不試試呢？