假裝摸石頭愧對(duì)崛起的公民精神

　　潘琦是一個(gè)平凡女生，但她的公民精神帶給我們不少啟迪。　

　　其一，她尋找自己的角色定位，激活酣睡已久的公民意識(shí)。潘琦說，“這是我第一次正兒八經(jīng)當(dāng)公民，第一次明確自己的權(quán)利，也真地去行使權(quán)利。”我們每個(gè)人都是公民，但不少人忘記自己的身份，不敢質(zhì)疑，也沒有想到質(zhì)疑公權(quán)力。潘琦認(rèn)為，要表達(dá)意見，“先得整明白我們有沒有權(quán)利去管種樹這事”。她上網(wǎng)仔細(xì)閱讀了憲法和《山東省行政決策程序》等文件，發(fā)現(xiàn)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員都有“批評(píng)和建議的權(quán)利”。是的，也許碰到類似的事情，我們這些忘記質(zhì)疑的人也應(yīng)該復(fù)原自己的權(quán)利。　

　　其二，潘琦不做空頭的口號(hào)家，而是實(shí)際的行動(dòng)者。和大多數(shù)人一樣，她對(duì)耗資巨大的“增綠行動(dòng)”頗為不滿。不一樣的是，她沒有停留于憤怒，而是沉下去，走到街頭、走到大草坪上、走到工人中間，去發(fā)現(xiàn)問題、去了解詳情。潘琦說，“萬(wàn)一網(wǎng)上的圖片是ps的，那我不是瞎憤怒瞎維權(quán)？網(wǎng)上說那40億元都用到黑影里了，是不是真的呢？”每個(gè)人都會(huì)憤怒，但僅有憤怒還不夠，還應(yīng)該多一些求證意識(shí)、多一些實(shí)際行動(dòng)的能力。　

　　其三，溫和而理性地行使權(quán)利，有理有節(jié)地表達(dá)觀點(diǎn)。潘琦沒有選擇對(duì)抗，也沒有選擇居高臨下。在與工人交流中，潘琦發(fā)現(xiàn)，“用平和平等的態(tài)度去對(duì)話，更能得到答案”。行使權(quán)利未必非要怒目金剛，也不一定非要破壞性對(duì)立。潘琦說，“我不是反對(duì)種樹，但種樹方案到底怎樣確定的？種在海邊到底合不合理？種的樹到底能不能活？把草鏟了再種好不好？”這種公民表達(dá)，溫和卻有力量；中肯而能服眾。　

　　應(yīng)該說，潘琦是一個(gè)好樣的公民，如果多一些這樣的好公民，我們的城市顯然會(huì)變得更美好、我們生存的空間顯然會(huì)更宜人。　

　　令人遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中總不缺少好公民，但缺少善待公民的負(fù)責(zé)任部門。在公民潘琦與相關(guān)政府部門打交道的過程中，我們一次又一次地看到了相關(guān)部門的傲慢與推諉。有句話人們常說，老百姓已經(jīng)過河，他們還在摸石頭。但公民越來越多，越來越用真誠(chéng)、建設(shè)性的姿態(tài)以及可敬的行動(dòng)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，相關(guān)政府部門卻還在摸石頭，你們要摸到什么時(shí)候？　

　　中央黨校教授傅思明認(rèn)為，依法行政強(qiáng)調(diào)公開透明行政，包括積極回應(yīng)社會(huì)利益訴求。在施行一項(xiàng)公共政策時(shí)，政府必須向公眾說明合法性、合理性和必要性，如果不大合理就不是依法行政。面對(duì)日漸興盛的公民精神，面對(duì)越來越多的理性公民，相關(guān)部門不僅應(yīng)該真誠(chéng)回應(yīng)，更應(yīng)該依法行政、透明行政，否則這只會(huì)拖社會(huì)進(jìn)步的后腿，也注定會(huì)引發(fā)民怨沸騰，透支公信力。