可鑒寶，不可耍寶
新聞講求時(shí)效，但評論一條新聞?dòng)袝r(shí)候還真是急不得，等一等往往就有了“小驚喜”。比如周末的時(shí)候，新聞爆出，河南衛(wèi)視的一檔鑒寶節(jié)目中，一個(gè)美女帶著一個(gè)金鑲玉的翡翠觀音找專家鑒定。主持人問她哪來的？美女說，干爹送的。主持人問，你干爹做什么的？美女說，房地產(chǎn)公司老板。主持人又問，那你做什么的？美女說，我什么都不做。專家鑒定最后說，所謂金鑲玉翡翠觀音是個(gè)贗品。結(jié)束時(shí)主持人還總結(jié)了一句：“不說了，這個(gè)一言難盡。”但且慢竊笑，15日的東方衛(wèi)視報(bào)道了此事的后續(xù)。原來，節(jié)目播出后，這名女孩就爆料稱自己是節(jié)目的“托兒”，所謂“干爹”、“翡翠”等都是節(jié)目組設(shè)計(jì)的。當(dāng)然，隨后節(jié)目組否認(rèn)了炒作。制片人接受采訪時(shí)稱，節(jié)目是一個(gè)鑒寶類節(jié)目，所以只對節(jié)目中寶物真假的鑒定負(fù)責(zé)。
古玩寶物真假的鑒定，一個(gè)節(jié)目組能負(fù)責(zé)嗎？口氣真是不小。遺憾的是，就在不久前，連故宮的專家也紛紛中招，陷入各類鑒定糾紛之中。以至于故宮專門出臺了規(guī)定試圖劃清專家鑒寶行為與故宮之間的關(guān)系。更不用說，早在3月底，國家文物局新聞發(fā)言人李耀申就曾經(jīng)表示，將加強(qiáng)對媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節(jié)目，限制文物估價(jià)類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進(jìn)行文物交易。
在這一系列的動(dòng)作中，故宮要為自己負(fù)責(zé)，專家要為自己負(fù)責(zé)，而一個(gè)電視臺的節(jié)目組要做的，無非也是對自己負(fù)責(zé)。無論個(gè)人還是組織，先做到了對自己負(fù)責(zé)，才有資格談及負(fù)上對其他人的責(zé)任。至于對寶物真假的責(zé)任，還是應(yīng)該由術(shù)業(yè)有專攻的專家來承擔(dān)更為妥當(dāng)。
帶著這種眼光，回頭再來看看集中了“房地產(chǎn)干爹、無業(yè)干閨女、假翡翠”等當(dāng)下種種爆點(diǎn)的這段視頻。就算不是媒體中人，也能預(yù)見到，這會(huì)帶來什么樣的效應(yīng)。就算節(jié)目組無暇顧及藏寶人身份的真?zhèn)魏筒貙毠适拢辽僖惨龊娩浿魄暗臏贤üぷ鳎藢?shí)一些容易引發(fā)爭議的細(xì)節(jié)問題。這個(gè)工作沒做好，即便是無心之失，也要自我檢討；更何況該段視頻末了主持人還加了一句意味深長的“一言難盡”，確實(shí)不能不惹來炒作的嫌疑。
媒體，要激濁揚(yáng)清傳正聲，要弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值，按照廣電總局反對低俗化的正確方向前進(jìn)。收視率誠然重要，但博出位贏來的收視率終究是不長久的，禁不住時(shí)間和觀眾考驗(yàn)的。
