調(diào)查者越多，真相越模糊？

　　網(wǎng)評(píng)濤濤，微博洶涌，輿論喧囂，中國(guó)輿論場(chǎng)的權(quán)力格局正在發(fā)生一場(chǎng)看得見(jiàn)的革命。這個(gè)輿論場(chǎng)的興起，帶來(lái)的是民意的張揚(yáng)和表達(dá)的自由，也帶來(lái)了輿情的混亂。有些事情，本來(lái)是有真相的，可調(diào)查者多了，反而沒(méi)有真相了；有些事情，本來(lái)很清晰，可經(jīng)微博這么一攪和，是非曲直變得非常模糊。

　　遠(yuǎn)的如錢云會(huì)事件，真相是什么？不知道，沒(méi)有一個(gè)贏得輿論認(rèn)同的真相。近的如一系列打人事件，仿佛變成了羅生門，微博里爭(zhēng)得口水橫飛。每一方都以真理和真理掌握者自居，每一方都說(shuō)服不了對(duì)方。于是，在爭(zhēng)辯中真相越來(lái)越模糊，真理越來(lái)越遠(yuǎn)，剩下的只有互相強(qiáng)化的敵意和不斷加深的隔膜。

　　不是說(shuō)調(diào)查者越多，信息的交叉重疊中，就越接近真相，真相也就越清晰嗎？怎么反而沒(méi)有了真相？不是說(shuō)真理越辯越明嗎？為什么喋喋不休的爭(zhēng)論，帶來(lái)的不是清晰的是非，反而讓原本簡(jiǎn)單的道理變得復(fù)雜和模糊？——常識(shí)被擊碎，源于缺乏共識(shí)。

　　真相就在那里，等著人們?nèi)グl(fā)掘，在扎實(shí)的調(diào)查中，以一點(diǎn)一滴的第一手證據(jù)逐步還原真相。如果每個(gè)調(diào)查者都能夠這樣做，事實(shí)雖然無(wú)法重現(xiàn)，但真相總會(huì)浮出水面。可是，這樣的調(diào)查原則和還原規(guī)則，并沒(méi)有得到共同的遵守，浮躁的微博空間中，流行著種種陋習(xí)。

　　有的調(diào)查帶著先入為主的偏見(jiàn)，只是選擇性地?cái)X取能證明自己偏見(jiàn)的信息和所謂“證據(jù)”，調(diào)查的過(guò)程，不過(guò)是強(qiáng)化自身偏見(jiàn)的過(guò)程。如果每個(gè)調(diào)查者都這樣去調(diào)查，這家媒體以“替弱者維權(quán)”的立場(chǎng)去調(diào)查，尋找有利于弱者的證據(jù)；那家媒體以“推翻網(wǎng)絡(luò)的判斷，還政府清白”的立場(chǎng)去調(diào)查，尋找有利于政府的證據(jù)，其結(jié)果無(wú)非是強(qiáng)化各自既有立場(chǎng)，而不會(huì)找到信息上的交集。

　　有的雖然去現(xiàn)場(chǎng)了，卻沒(méi)有扎實(shí)還原事實(shí)的準(zhǔn)備和打算，而是靠想象，依賴既有的碎片化信息，去還原一個(gè)符合自己期待的真相。每個(gè)人看到的事實(shí)碎片可能是不一樣的，他看到的是身上的青紫，好像被打過(guò)；另一個(gè)人聽到的卻是另外一幅景象，這樣，由碎片拼湊出的，必然就是不同的事實(shí)。其結(jié)果，就是真相離我們遠(yuǎn)去。

　　更多的是沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)，而是根據(jù)刻板的成見(jiàn)去想象，或者根據(jù)邏輯去抽象地推演。別人拿出的證據(jù)，只要不合我的想象，就不接受；別人拿出的事實(shí)，只要不符合我的推演結(jié)果，就斥之為謠言。不尊重常識(shí)，自然就沒(méi)有了共識(shí)，而沒(méi)有共識(shí)——對(duì)證據(jù)原則的尊重，對(duì)證據(jù)支撐的事實(shí)的尊重，對(duì)第一手資料的信賴和信任——就沒(méi)有了真相。每個(gè)人都自以為是、偏執(zhí)地堅(jiān)信，自己掌握的就是真相，而對(duì)“另外一種可能”保持傲慢的拒絕，咄咄逼人地只想讓別人接受自己提供的“真相”，而不想接受更有說(shuō)服力的證據(jù)。

　　在這種浮躁的語(yǔ)境下，調(diào)查者越多，輿情便越混亂不堪。每個(gè)人的出現(xiàn)，只是將本來(lái)就很渾的水越攪越渾，最后變成了一個(gè)大染缸，干脆誰(shuí)也不信了。于是，真相也就成了羅生門。

　　同樣，真理不是越辯越明，而是越辯越亂。辯論缺乏基本的規(guī)則，每個(gè)人都希望真理站在自己一邊，每個(gè)人都只想將自己所掌握的“真理”（其實(shí)是謬誤）灌輸?shù)絼e人的腦子里，卻沒(méi)有保持一種可能被對(duì)方說(shuō)服的開放心態(tài)；每個(gè)人都在黨同伐異，觀點(diǎn)一樣的就是朋友，觀點(diǎn)不同就是敵人，“五毛”與“公知”的帽子齊飛；每個(gè)人都固執(zhí)己見(jiàn)，而沒(méi)有“通過(guò)辯論尋求共識(shí)接近真理”的自由精神。都在盡量歪曲對(duì)方，而不是盡量理解對(duì)方，那么，辯論必然成為吵架斗毆，發(fā)展成各拉幫派、各立山頭的網(wǎng)絡(luò)群架。

　　在這個(gè)過(guò)程中，政府的公信和權(quán)威的缺席，起到了推波助瀾的作用。按理說(shuō)，政府掌握著調(diào)查資源，也有公信力，當(dāng)真相陷入各說(shuō)各話的羅生門時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)該通過(guò)翔實(shí)的調(diào)查，提供一個(gè)可信的結(jié)果。可現(xiàn)實(shí)中，一方面是政府的嚴(yán)重缺位，網(wǎng)上的小道消息鋪天蓋地，壟斷著信息的政府卻保持著沉默，任由各種不靠譜的消息混淆人們的視線。另一方面是政府未能提供讓公眾信服的調(diào)查結(jié)果，或者是為了平息輿論而倉(cāng)促作出一個(gè)結(jié)論，或者為了回避問(wèn)題而欲蓋彌彰，甚至顛倒黑白指鹿為馬。網(wǎng)絡(luò)的不靠譜，加上一個(gè)不靠譜的政府部門，真相便成了奢侈品。

　　對(duì)真理最大的威脅，其實(shí)不是謬誤，而是對(duì)自由辯論的扼殺。這個(gè)扼殺者，有人心的封閉、網(wǎng)絡(luò)的浮躁，更有一雙看得見(jiàn)的手。