誰(shuí)在把出租車問(wèn)題復(fù)雜化

　　近日曝光的武漢市萬(wàn)余輛新愛(ài)麗舍出租車制動(dòng)系統(tǒng)“安全隱患”新聞，使出租車管理問(wèn)題再次浮出水面。武漢的萬(wàn)余輛新愛(ài)麗舍出租車盡管沒(méi)有ABS制動(dòng)系統(tǒng)和EBD系統(tǒng)等配置，剎車鼓小于正常尺寸，賣給出租車司機(jī)的價(jià)格卻比配置齊全的同品牌汽車高出近一倍。出租車司機(jī)們當(dāng)然不會(huì)自愿當(dāng)“冤大頭”，管理部門是否存在濫用公權(quán)的問(wèn)題由此被帶了出來(lái)。

　　對(duì)于媒體記者提出的選擇出租車類型是否經(jīng)過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)、花高價(jià)買低配車是否有貓膩等問(wèn)題，武漢市交委等相關(guān)職能部門負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱車輛配置符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，出租車司機(jī)交的錢包括了獲取出租車運(yùn)營(yíng)權(quán)的所有費(fèi)用。這又使人們陷入了困惑：落后的標(biāo)準(zhǔn)怎么總是成為一些部門和企業(yè)的“遮羞布”？明明是買車的一次性費(fèi)用，怎么可能包括按年或按月繳納的承包費(fèi)？真可謂“剪不斷理還亂”。

　　當(dāng)前一些地方的出租車管理可以說(shuō)問(wèn)題很多,深究之下不難發(fā)現(xiàn)，公權(quán)過(guò)多、過(guò)深地介入微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)甚至與民爭(zhēng)利是重要原因。有利可圖的事?tīng)?zhēng)著管，無(wú)利可圖的事沒(méi)人管，造成“越位”“缺位”現(xiàn)象并存。媒體對(duì)這一問(wèn)題“窮追猛打”，是希望借此弄清城市出租車管理問(wèn)題所在，進(jìn)而推動(dòng)從體制機(jī)制上徹底解決問(wèn)題。（新華社記者 張建）