期待“經濟牛市”與“幸福牛市”并行
錢不是萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的。盡管人們對幸福的定義和追求千差萬別，但是所有的幸福其實離不開一些共同的前提和基礎。這之中，經濟富足無疑不可或缺，不難設想，假如基本的生存消費都捉襟見肘，生活享受更是無從談起的話，的確很難有幸�？裳浴Ｖ劣谒^的窮開心，甚至認為收入與幸福無關，只要心態好，窮照樣可以幸福，恐怕多少有些站著說話不腰疼的味道。
追求幸福同樣是巧婦難為無米之炊，經濟牛市，起碼是為“幸福牛市”提供了經濟基礎與物質保障，見到了“經濟牛市”，“幸福牛市”也該為期不遠才是。但是，這邊廂官員陶醉于“經濟牛市”，那邊廂群眾卻埋怨于“幸福熊市”，之所以出現如此大的偏差，恐怕還不能簡單地把幸福與經濟等同起來。
讓官員們無比陶醉的“經濟牛市”，不難從飄紅的經濟數據中看得一清二楚。不過，能夠轉換為官員政績的“經濟牛市”，究竟與公眾有多大關系，恐怕需要打上個問號。具體而言，房價上漲，物價上揚，很容易讓經濟數據表現得十分好看。但是，假如啥都在漲，就是工資不漲，如此“經濟牛市”，其實是以掏空群眾的錢袋為代價的，結出“幸福熊市”的苦果，也就不意外了。
某種程度上，這還真和股市有著不少類似之處。股市的牛市中，往往也存在“只賺指數不賺錢”的現象，牛市之下，散戶依舊虧錢的也同樣不少見。既然“經濟牛市”下，群眾就好比是一個個散戶，難以跑贏大市，牛市之下依然遭遇“幸福熊市”，似乎也只能怪自己眼光不好，沒把握好機會。
不過，“經濟牛市”下的“幸福熊市”，其實更多暴露了發展的不均衡，當群眾的收入從“經濟牛市”中獲益不多，甚至還跑不過CPI，如此“經濟牛市”，必然會制造出越來越多的幸福洼地。而唯有讓群眾從“經濟牛市”中充分受益，“幸福牛市”才有望與“經濟牛市”并駕齊驅。（武潔）
