唯我獨尊的美好感覺像鴉片？救救貪官！
時間:2011-06-16 11:07 來源：羊城晚報
“監督，在我這個市委書記面前只是一句空話，我開始無原則地變通，為人辦事，為己撈錢。久而久之，那種唯我獨尊、自以為是的美好感覺就像鴉片一樣，讓我上癮，讓我滿足。漸漸地，自己那點對法律法規的敬畏之心被得意忘形淹沒了。一步錯，步步錯，從此，我在犯罪的道路上一發不可收拾，最終鉆進了自己為自己布下的陷阱�！薄@是原四川彭州市委書記陳家榮獄中所寫的“懺悔書”中的一段話。（6月14日《檢察日報》）
權力產生的美好感覺就像吸毒，上癮而不能自拔，權力者成了“毒品”的受害者，不由讓人又想起那句話：“救救貪官！”原以為只是雜文家的一句戲侃，可如果貪官以及官場上迷戀權力的人們真的就像吸毒者一樣可憐，拯救之說絕非戲言。
現實中，社會對吸毒者的拯救，輕的治安處罰，重的強制戒毒。官場中如陳家榮這樣的“癮君子”，肯定屬于重度上癮者，加強學習、批評教育之類的“治安處罰”肯定不管用了，那就只能“強制戒毒”———可陳家榮說，“監督，在我這個市委書記面前只是一句空話”，就是說，沒有人給市委書記“戒毒”，所以他可以盡情地“吸”，一直“吸”到不可救藥。
對戒官場“毒癮”怎么強制呢？西方政治理論有“無賴假定原則”，把權力者假定為無賴，以有效的制度防備可能的無賴行為，就是一種“強制”。近幾年我們又舶來一句政治術語：“把權力關進籠子”，關起來更是一種“強制”。
造成陳家榮悲劇命運的原因，主要是沒有“籠子機制”———體制內外、上級下級，或不監督，或監督不到，或不敢監督，或無權監督，“監督只是一句空話”；沒人為他“戒毒”，終為“毒癮”所害。權力不在“籠子里”的官場，還有多少“陳家榮”，我們不知道，但我們知道，權力在“籠子”外面跳舞很危險。何以解危，唯有“籠子”；而拿什么打造“籠子機制”，誰來打造，這個問題卻不是我們能回答的。（馬滌明）
權力產生的美好感覺就像吸毒，上癮而不能自拔，權力者成了“毒品”的受害者，不由讓人又想起那句話：“救救貪官！”原以為只是雜文家的一句戲侃，可如果貪官以及官場上迷戀權力的人們真的就像吸毒者一樣可憐，拯救之說絕非戲言。
現實中，社會對吸毒者的拯救，輕的治安處罰，重的強制戒毒。官場中如陳家榮這樣的“癮君子”，肯定屬于重度上癮者，加強學習、批評教育之類的“治安處罰”肯定不管用了，那就只能“強制戒毒”———可陳家榮說，“監督，在我這個市委書記面前只是一句空話”，就是說，沒有人給市委書記“戒毒”，所以他可以盡情地“吸”，一直“吸”到不可救藥。
對戒官場“毒癮”怎么強制呢？西方政治理論有“無賴假定原則”，把權力者假定為無賴，以有效的制度防備可能的無賴行為，就是一種“強制”。近幾年我們又舶來一句政治術語：“把權力關進籠子”，關起來更是一種“強制”。
造成陳家榮悲劇命運的原因，主要是沒有“籠子機制”———體制內外、上級下級，或不監督，或監督不到，或不敢監督，或無權監督，“監督只是一句空話”；沒人為他“戒毒”，終為“毒癮”所害。權力不在“籠子里”的官場，還有多少“陳家榮”，我們不知道，但我們知道，權力在“籠子”外面跳舞很危險。何以解危，唯有“籠子”；而拿什么打造“籠子機制”，誰來打造，這個問題卻不是我們能回答的。（馬滌明）
編輯:張潔
