縣領(lǐng)導(dǎo)“懸浮視察”，魔力何來
時間:2011-06-28 14:26 來源：錢江晚報
網(wǎng)絡(luò)社區(qū)流行“無圖無真相”，一圖在手，勝過滔滔雄辯，但照片肯定是“真實”的嗎？利用 PS技術(shù)，誰都可以給蒙娜麗莎戴上眼鏡，PS技術(shù)的蔓延也是無邊界的。近日有網(wǎng)友爆料稱，四川涼山自治州會理縣政府網(wǎng)站主頁的一張照片中，縣領(lǐng)導(dǎo)“飄浮”在一條公路上，圖片說明稱這幾位領(lǐng)導(dǎo)在“檢查新建成的通鄉(xiāng)公路”。后政府部門承認(rèn)，那張相片確實是網(wǎng)站工作人員后期合成處理的，但通鄉(xiāng)公路的建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)的檢查都是事實。
顯然，“領(lǐng)導(dǎo)的檢查”是“真”并不能推翻新聞?wù)掌臁凹佟钡氖聦崳秃帽日f，即便陜西真有野生華南虎，也不能證明周正龍的虎照沒造假。耐人尋味的是，除了政府網(wǎng)站工作人員的PS技術(shù)太遜之外，到底是怎樣的“魔力”使幾位當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)得以“懸浮視察”，這里面蘊含著怎樣一種官場文化？
官員的“視察”能夠“騰云駕霧”、“御風(fēng)而行”，主要取決于兩點：一是自身輕，身輕如燕；二是下面“拍”得重，“浮升力”自然大。在電腦上輕輕松松PS一下，就展現(xiàn)了視察新建公路的光輝形象，相比之下，某些官員視察時的“擺拍”就顯得很小兒科了。這樣說，也許冤枉了該縣幾位領(lǐng)導(dǎo)，因為他們對PS一事并不知情，報道里說：“當(dāng)天沒有專業(yè)的攝影人員跟去，拍出來的相片光線不好，網(wǎng)站工作人員就自作主張PS了。”
如果這個解釋是真實思想與客觀事實的表述，那么等于承認(rèn)了以下幾點：一，官員的視察本“該”有“專業(yè)攝影人員”跟隨的；二，拍出來的照片“光線不好”，讓人覺得與“領(lǐng)導(dǎo)形象”不般配；三，網(wǎng)站工作人員“自作主張”，膽子是很大的。由這三點出發(fā)，會讓人生出以下幾點疑問：一，領(lǐng)導(dǎo)是為了“視察”還是為了“示察”？二，為什么領(lǐng)導(dǎo)的形象必須是“光輝燦爛”的？三，小小的網(wǎng)站工作人員就敢“篡改”領(lǐng)導(dǎo)形象，是誰給了他們熊心豹子膽，還是基于某種普遍通行的潛規(guī)則？
說起來，這還真不是什么大不了的事件，其中最大的教訓(xùn)似乎就是：拍馬屁也是要有過硬技術(shù)的。但如果靜心想一想，就會透過那“懸浮”的腳底板，看到官場的“浪漫主義”手法，看到某些官員傾心學(xué)習(xí)的“化妝術(shù)”與“舞臺表演”技巧。所謂“上有所好，下必甚焉”，這一回雖然戲演砸了，原本想展現(xiàn)的“天庭飽滿，地閣方圓”的“正角”成了“丑角”，但假如這網(wǎng)站工作人員是婚紗影樓的專業(yè)影像制作人員出身，PS得天衣無縫，不但不“懸浮”，還很下“基層”，并能根據(jù)職位大小按比例分配官員在照片中的“面子”，有關(guān)部門還會站出來承認(rèn)其造“假”嗎？（洪信良）
顯然，“領(lǐng)導(dǎo)的檢查”是“真”并不能推翻新聞?wù)掌臁凹佟钡氖聦崳秃帽日f，即便陜西真有野生華南虎，也不能證明周正龍的虎照沒造假。耐人尋味的是，除了政府網(wǎng)站工作人員的PS技術(shù)太遜之外，到底是怎樣的“魔力”使幾位當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)得以“懸浮視察”，這里面蘊含著怎樣一種官場文化？
官員的“視察”能夠“騰云駕霧”、“御風(fēng)而行”，主要取決于兩點：一是自身輕，身輕如燕；二是下面“拍”得重，“浮升力”自然大。在電腦上輕輕松松PS一下，就展現(xiàn)了視察新建公路的光輝形象，相比之下，某些官員視察時的“擺拍”就顯得很小兒科了。這樣說，也許冤枉了該縣幾位領(lǐng)導(dǎo)，因為他們對PS一事并不知情，報道里說：“當(dāng)天沒有專業(yè)的攝影人員跟去，拍出來的相片光線不好，網(wǎng)站工作人員就自作主張PS了。”
如果這個解釋是真實思想與客觀事實的表述，那么等于承認(rèn)了以下幾點：一，官員的視察本“該”有“專業(yè)攝影人員”跟隨的；二，拍出來的照片“光線不好”，讓人覺得與“領(lǐng)導(dǎo)形象”不般配；三，網(wǎng)站工作人員“自作主張”，膽子是很大的。由這三點出發(fā)，會讓人生出以下幾點疑問：一，領(lǐng)導(dǎo)是為了“視察”還是為了“示察”？二，為什么領(lǐng)導(dǎo)的形象必須是“光輝燦爛”的？三，小小的網(wǎng)站工作人員就敢“篡改”領(lǐng)導(dǎo)形象，是誰給了他們熊心豹子膽，還是基于某種普遍通行的潛規(guī)則？
說起來，這還真不是什么大不了的事件，其中最大的教訓(xùn)似乎就是：拍馬屁也是要有過硬技術(shù)的。但如果靜心想一想，就會透過那“懸浮”的腳底板，看到官場的“浪漫主義”手法，看到某些官員傾心學(xué)習(xí)的“化妝術(shù)”與“舞臺表演”技巧。所謂“上有所好，下必甚焉”，這一回雖然戲演砸了，原本想展現(xiàn)的“天庭飽滿，地閣方圓”的“正角”成了“丑角”，但假如這網(wǎng)站工作人員是婚紗影樓的專業(yè)影像制作人員出身，PS得天衣無縫，不但不“懸浮”，還很下“基層”，并能根據(jù)職位大小按比例分配官員在照片中的“面子”，有關(guān)部門還會站出來承認(rèn)其造“假”嗎？（洪信良）
編輯:張潔
