“特權(quán)酒駕”，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否難辭其咎

圖/焦海洋

　　10月29日下午3點(diǎn)左右，河南省汝南縣一名公安民警酒后駕駛警車，行至汝南縣汽車站附近車輛失控發(fā)生事故，造成5人當(dāng)場(chǎng)死亡、3人受傷。目前司機(jī)王銀鵬已被刑事拘留。經(jīng)核實(shí)，王銀鵬職務(wù)是現(xiàn)任駐馬店市汝南縣公安局王崗派出所所長(zhǎng)。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版)

　　5條生命猝然傷逝，3名受傷者也留下難以撫平的創(chuàng)傷，痛定思痛，痛何如哉？這起交通事故之所以備受關(guān)注，一方面是因?yàn)樗纻�者眾，另一方面則與肇事者的身份有關(guān)。

　　王銀鵬是否涉嫌公車私用？肇事車輛為汝南縣公安局梁祝鎮(zhèn)派出所公務(wù)用車，既然是酒駕，顯然不是為公務(wù)。公車私用，此起彼伏，王銀鵬一案提供了又一現(xiàn)實(shí)注腳。

　　9月8日，國(guó)務(wù)院辦公廳公布了新修訂的《公安機(jī)關(guān)督察條例》根據(jù)條例，公安機(jī)關(guān)人民警察違法違紀(jì)，違反規(guī)定使用武器、警械以及警用車輛等，督察人員可當(dāng)場(chǎng)處置，相關(guān)民警將被停止執(zhí)行職務(wù)的期限為10日以上60日以下，禁閉的期限為1日以上7日以下。而2003年2月1日實(shí)行的公安部“五條禁令”明確規(guī)定，嚴(yán)禁民警酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違者予以辭退；造成嚴(yán)重后果的，予以開除。

　　眾所周知，為遏制酒駕和醉駕，刑法修正案(八)增加條款明確規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。”但令人感到悲哀的是，仍有不少執(zhí)法人員以身試法。

　　回到王銀鵬案上，值得追問(wèn)的是，他為何酒駕？據(jù)透露，王銀鵬是為了接待領(lǐng)導(dǎo)而喝的酒。此說(shuō)是否屬實(shí)，尚待求證，如果屬實(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是不是也難辭其咎？

　　王銀鵬已因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被批捕，等待他的將是法律的懲處。但是，他的教訓(xùn)能否驚醒其他人？無(wú)論如何，王銀鵬一案，不只是對(duì)執(zhí)法人員的警醒，也是對(duì)所有意圖公車私用和酒駕醉駕者的警醒。（文/王石川 圖/焦海洋）