“全假”局長(zhǎng)何以步步怪異升遷

　　為了入黨、升遷，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè)，偽造專科學(xué)籍檔案，謊報(bào)本科學(xué)歷；篡改檔案，11次填報(bào)不同的出生日期，為此受到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分的山西河津市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記薛新民不降反升，最近還升任該市住建局局長(zhǎng)。一名舉報(bào)人認(rèn)為，薛新民如此行徑不僅違紀(jì)違法，而且已經(jīng)涉嫌犯罪。(5月23日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　一些地方官員偽造學(xué)歷的新聞屢見(jiàn)報(bào)端，但像薛新民這樣學(xué)歷從小學(xué)一直造假到本科，而且連續(xù)11次虛假填寫(xiě)出生日期，還真可謂前無(wú)古人，讓正常人想不瞠目結(jié)舌都難。

　　縱觀他這些年的造假歷程，稱之為大膽妄為一點(diǎn)不為過(guò)——— 需要年齡大時(shí)就改大，需要年齡小時(shí)就改小；需要工齡提前時(shí)就提前；需要學(xué)歷高時(shí)就改高……總之，除了姓名和性別是真的，其他諸如年齡、學(xué)歷、工作履歷等等統(tǒng)統(tǒng)都是可以隨時(shí)炮制的，而且，這樣的“全假”局長(zhǎng)還活得風(fēng)生水起，眼里可還有廉恥二字？對(duì)官員選拔任用規(guī)章制度可還有一點(diǎn)點(diǎn)哪怕是名義上的敬畏？

　　以往官員學(xué)歷、年齡造假一旦被曝光，上級(jí)部門(mén)介入調(diào)查后，當(dāng)事人往往會(huì)受到嚴(yán)厲處罰，丟掉官職不說(shuō)，還可能被開(kāi)除黨籍。然而，讓人匪夷所思的是，造假造到極致的薛新民，居然一邊背著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”的處分，一邊還能逆勢(shì)升遷，如果不是這篇報(bào)道，哪個(gè)讀者會(huì)相信這一切是真真切切的現(xiàn)實(shí)？

　　荒唐的官場(chǎng)怪狀背后，總有怪誕的官場(chǎng)潛規(guī)則在發(fā)揮作用。薛新民能從一名小學(xué)畢業(yè)的農(nóng)民爬升到局長(zhǎng)的位置，必有其“能耐”，但常識(shí)告訴我們，薛新民如果不是“上面有人”，他怎么可能如此恣意造假，瞞天過(guò)海？一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，薛新民頻繁篡改的年齡、學(xué)歷、工作履歷等，需要經(jīng)過(guò)公安戶籍、組織等部門(mén)的審核，其中哪怕有一個(gè)部門(mén)依法依規(guī)辦事，這些年來(lái)薛新民的怪異升遷也不可能一再得逞。

　　只能說(shuō)，薛新民“上面有人”的“這個(gè)人”不是一般的人，他或他們所擁有的權(quán)勢(shì)大到可以確保薛新民一路升遷，即使審核部門(mén)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，最后也只能睜只眼閉只眼；哪怕背著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”的處分，他或他們也能罩著薛新民，護(hù)著他有驚無(wú)險(xiǎn)地升遷到更重要的職位上。“這個(gè)人”是誰(shuí)，我想，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該由河津市主政官員來(lái)回答，告訴公眾：如此劣跡斑斑、涉嫌犯罪的官員，為什么總是被提拔重用，其依據(jù)是什么？

　　如果在官員提拔任用的規(guī)章制度里找不到依據(jù)，公眾自然要追問(wèn)：薛新民和“這個(gè)人”之間是不是存在著什么利益瓜葛，或者權(quán)錢(qián)交易，甚至干著買(mǎi)官賣(mài)官的勾當(dāng)？不然，為什么放著那么多優(yōu)秀官員不提拔重用，卻偏偏對(duì)薛新民之流“情有獨(dú)鐘”？