假處分造就真房叔潛規(guī)則重挫公信力

　　已被查出非法侵占回遷房8套的合肥市新站區(qū)站北社區(qū)原書記方廣云，早在2005年因非法出售集體土地已被撤職，但該撤職決定在此后長達6年的時間里未被切實執(zhí)行。日前，合肥市瑤海區(qū)紀委因當年執(zhí)行紀律處分不力被通報批評。（1月8日新華網(wǎng)）

　　“合肥房叔”奇就奇在，其非法侵占回遷房8套的行為，并非一個人的能量，而是組織上“間接幫助”的結果：早在2003年至2004年期間，方廣云就因違規(guī)出讓集體土地被撤銷職務。但這只是為應對國家部委檢查的“假處分”，并沒有真正執(zhí)行，致使其一直行使書記職權至2011年，為他大肆侵占居民安置房埋下了禍根。

　　另據(jù)媒體報道，因為他的違規(guī)出售土地，為當?shù)卣猩逃玫亟鉀Q了大問題，在國家五部委調查中，組織部門認為他為當?shù)氐陌l(fā)展“背了黑鍋”。所以對外宣稱處分，對內卻要表揚，自然不令人奇怪。

　　近年來，對法紀采取陽奉陰違的態(tài)度，有令不行、有禁不止的現(xiàn)象屢有發(fā)生。一些地方黨政組織，不由自主陷入了“自肥、透支式發(fā)展”中難以自拔。不從全局角度談發(fā)展，不屑于求真務實談發(fā)展，對政府公信力造成了傷害。不難想象，如果6年前的撤職處分得到執(zhí)行，能有如今的“合肥房叔”嗎？

　　這一起“假處分”造就“真房叔”，邏輯關系清晰可見；“假處分”與“真房叔”的利益紐帶，也同樣讓人一目了然。共同擁有不受約束的權力，自然會催生蠶食公共利益的事情。“假處分”也好，“真房叔”也罷，他們的膽量，緣于現(xiàn)實環(huán)境給了他們足夠的自信。

　　“假處分”造就“真房叔”之所以令人痛心疾首，關鍵在于黨中央倡導的為官之道，與生活中流行的官場潛規(guī)則很多時候不是一回事，而且常常會有潛規(guī)則沖擊明規(guī)則的現(xiàn)象出現(xiàn)。潛規(guī)則是怎么來的？歸根到底還是一些部門和官員，雖然嘴里說的是與職責相關的官話，但骨子里并不具備只憂國民、拒絕“自肥”的境界。這才是十八大提出的黨的建設任務最該解決的大問題。（馬龍生）