對待歷史，理當(dāng)多一點(diǎn)溫情和敬意

　　有網(wǎng)友微博爆料，在某部抗戰(zhàn)劇中，美女裸體與抗日戰(zhàn)士相互敬禮致敬。

　　在佛教界享有很高聲譽(yù)、埋有唐代著名高僧玄奘法師靈骨的西安興教寺，三分之二建筑面臨拆遷，政府給出的拆遷原因是申遺需要。

　　這兩件看似不相干的新聞事件，一個(gè)歪曲了史實(shí)，一個(gè)要損毀古跡，共同點(diǎn)在于，都是對歷史的不尊重，都是在愚弄大眾。

　　抗日電視劇原是以抗日戰(zhàn)爭為歷史背景的歷史劇，雖為藝術(shù)作品，不要求完全符合史實(shí)，但在進(jìn)行藝術(shù)虛構(gòu)時(shí)憑空捏造跟時(shí)代背景完全不相符的橋段，呈現(xiàn)顛覆了史實(shí)違背時(shí)代特征的內(nèi)容，無疑是對歷史的扭曲，是對觀眾的戲謔。

　　聯(lián)合國《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》中明確表示，世界遺產(chǎn)委員會成立的宗旨是“為合理保護(hù)和恢復(fù)全人類共同的遺產(chǎn)作出積極的貢獻(xiàn)”。西安興教寺卻以申遺為理由，要將寺院內(nèi)三分之二建筑拆遷，打著保護(hù)的名義干著毀壞的勾當(dāng)，更是對歷史的不敬，對民眾的愚弄。

　　導(dǎo)演在抗日題材劇中加入情色橋段，顯然是為了吸引更多眼球，增加收視率。據(jù)媒體報(bào)道，西安欲把興教寺部分拆除，拆遷后將牽出2.3億的商業(yè)項(xiàng)目，不免讓人懷疑其是借“申遺”名義推動地產(chǎn)開發(fā)，醉翁之意不在酒。

　　筆者曾在兵馬俑參觀的時(shí)候聽過導(dǎo)游一句戲謔，說的是因兵馬俑帶來當(dāng)?shù)卣�府每年�?shù)億的門票收入，百姓中流傳一副對聯(lián)“翻身不忘共產(chǎn)黨，致富不忘秦始皇”。假如這興教寺每年也能帶來上千萬的門票收入，不知道還有沒有人會打拆遷的主意。

　　五千年厚重的歷史和遍布各地的文化遺址是中國人的一筆富礦，但這絕不僅僅體現(xiàn)在以其為題材編造幾部賣座的電視劇，或?qū)⑵淙ζ饋碓O(shè)景點(diǎn)賣幾張門票給游客那般簡單。

　　古語云“前事不忘，后事之師”。英國教育家史蒂芬·斯賓得曾說“歷史好比一艘船，裝載著現(xiàn)代人的記憶駛往未來”。為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，便要扭曲歷史，便要拆除古跡，是對歷史的不敬，是對祖先的不敬，讓人痛心疾首。誠如歷史學(xué)家錢穆所言：我們實(shí)無此能力來把自己腰斬了還能生存！

　　國家發(fā)展，無論是繼承傳統(tǒng)還是大刀闊斧改革，都建立在對歷史的深厚認(rèn)識上，這就要求我們對其尊重、敬畏、保護(hù)、學(xué)習(xí)。大國崛起，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)富足上，更體現(xiàn)在文化傳承與輸出上。如今世界各地都在興建孔子學(xué)院，學(xué)習(xí)中國的歷史文化，而我們對自己的歷史卻不尊重不保護(hù)，如何能夠立足世界？

　　我想起錢先生的另一句話——對于中國歷史，我們應(yīng)該抱有溫情與敬意。