一廂情愿擴(kuò)公路，一心一意謀收費(fèi)？

　　2012年，黑龍江省交通廳將111國道加格達(dá)奇城區(qū)至白樺鄉(xiāng)段的雙向兩車道的水泥公路，加寬改造成了雙向四車道半封閉的一級公路。然而，白樺鄉(xiāng)的人卻高興不起來，因?yàn)闆]有第二條路可選，村民出門就得走這條路，去鄉(xiāng)里辦事要交過路費(fèi)，甚至有的村民到田地里干活也要交過路費(fèi)，且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高。一個來回要交40元，路程最短的才1公里多。公路工程建設(shè)指揮部相關(guān)工作人員坦承，收費(fèi)站設(shè)在這里，目的就是為了能收到過路費(fèi)。（見6月5日《法治周末》）

　　“設(shè)在這里，就是為了能收到過路費(fèi)”，這未嘗不是一句實(shí)話。收費(fèi)站從來不會平白無故從天而降，何況有關(guān)部門確實(shí)對原有水泥公路進(jìn)行了加寬改造，并升級成了四車道半封閉的一級公路，這一切無一不需要經(jīng)費(fèi)的投入。作為受益者，既然享受到了更加寬敞順暢的交通便利，自然也就沒有吃免費(fèi)午餐的道理。

　　不僅如此，有道是“要想富，先修路”，如今村民家門口就通了一級公路，不僅出行路況得到改善，更有望從交通便利中獲得更多的利好。如此看來，村民的不樂意，似乎有幾分“得了便宜賣乖”的嫌疑。

　　不過，“一公里的路來回要交40元”，實(shí)在有點(diǎn)貴。收費(fèi)站負(fù)責(zé)人所謂“買得起馬配得起鞍，買得起車燒得起油，過路就得交過路費(fèi)”的說法，乍聽起來有點(diǎn)道理，然而，且不說如今農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)越來越離不開農(nóng)用機(jī)動車，即便是農(nóng)民的收入增加，一些人家有了私家車，也絕不意味著可以被過路費(fèi)隨意“拔毛”。如果說，村民去地里干活也要交過路費(fèi)，那這修路的動機(jī)就值得懷疑了。而且，深受收費(fèi)站之苦的并非只是周邊村民，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也抱怨“利潤都給了收費(fèi)站”。

　　退一步說，公路加寬改造的投資不能竹籃子打水，以收費(fèi)還貸亦是公路經(jīng)營的常見模式，但收費(fèi)要收之有道，至少不能強(qiáng)買強(qiáng)賣。對此，公路工程建設(shè)指揮部的工作人員稱，是為了減少投資，為了省錢。收費(fèi)公路踩在免費(fèi)公路的肩膀上，固然是節(jié)省了投資，但原本的免費(fèi)通行權(quán)卻因此被剝奪，所有的通行需求都被強(qiáng)行匯聚到收費(fèi)站這個唯一出口。換句話說，收費(fèi)公路竟然是以剝奪并擠占原有的免費(fèi)通行權(quán)來實(shí)現(xiàn)，并不理直氣壯。

　　公路收費(fèi)不是不可以，卻需尊重既有的通行權(quán)利——你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋，收費(fèi)公路如果并不影響既有的通行權(quán)，而是提供了更多的通行選擇，那么這樣的收費(fèi)想必不會引起百姓強(qiáng)烈反感。但假如是站在既有公路的肩膀上，那么，原有的通行權(quán)如何保障，收費(fèi)站的位置如何設(shè)置，能否對當(dāng)?shù)鼐用窠o予一些特殊照顧，這些都該考慮清楚，至少應(yīng)該征求一下沿線村民的意見，而不是一廂情愿擴(kuò)公路，一心一意謀收費(fèi)。(吳江)