中國(guó)人對(duì)通脹的承受力憑啥特強(qiáng)

　　摘要：在通貨膨脹問題上，我們也應(yīng)該有自己的特色，至少在目前應(yīng)該有我們的特色——這是著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我們的。

　　在16日舉行的“2010沃德財(cái)富博覽會(huì)”上，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任厲以寧指出，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，但中國(guó)的通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是可以提高到4.5%。他還說，如果9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來很多問題。4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的，是社會(huì)可以承受的。(《新京報(bào)》10月18日)

　　我以為厲以寧教授這段話有一個(gè)邏輯性的錯(cuò)誤。在目前的情形下，如果中國(guó)將3%的通貨膨脹率作為警戒線，就會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)問題，這只能說明有必要提高警戒線，而不能說明將4.5%的通貨膨脹率作為警戒線社會(huì)可以承受。要說社會(huì)可以承受，必須拿出另外的依據(jù)來。可是，厲以寧先生并沒有提供，我也就有理由對(duì)他的結(jié)論表示懷疑。

　　“社會(huì)可以承受”是什么意思？按我的理解這近似于說公眾可以承受。那么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到9%，公眾就能承受4.5%的通貨膨脹率嗎？不見得！假如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到9%，自身收入的增長(zhǎng)率也超過9%，這部分人肯定能承受。比如，開發(fā)商隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、房?jī)r(jià)的提高，其利潤(rùn)大幅度提高，他們自然能承受4.5%的通貨膨脹率。厲以寧是教授，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)常外出講課，講課的出場(chǎng)費(fèi)也可能有大幅度提高(我不知道厲以寧先生的出場(chǎng)費(fèi)是多少，但同為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的郎咸平先生說，他的出場(chǎng)費(fèi)可達(dá)10萬(wàn)元)，自然承受4.5%的通貨膨脹率不成問題。一些公務(wù)員的待遇總是跑得過通貨膨脹率，也不難承受4.5%的通貨膨脹率。但公眾中的多數(shù)人收入不僅跑不過劉翔，也跑不過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，還跑不過今年的通脹率。

　　當(dāng)然，即使如此，其中一些人也只是生活支出增加了，手持資金及存款減少了，對(duì)生活并沒有什么影響，該吃什么，還吃什么，該穿什么，還穿什么，他們對(duì)于4.5%的通貨膨脹率大致也能承受。而對(duì)于月收入只有1000多元、只有幾百元的城市人口來說，對(duì)于年收入只有兩三千元的農(nóng)民來說，對(duì)于靠不多的積蓄養(yǎng)老的老人來說，他們的生活就受到實(shí)實(shí)在在的影響了。

　　在晨練時(shí)，有幾個(gè)人對(duì)我說，在青菜3元錢一斤時(shí)，他們不買青菜吃，肉價(jià)高了，他們吃肉也少了，雞蛋貴了，他們吃雞蛋也少了。那么，對(duì)于這部分人來說，你說他們對(duì)于4.5%的通貨膨脹率，是能承受呢還是不能承受？這就得看能承受的標(biāo)準(zhǔn)是什么了。假如以維持正常生活為標(biāo)準(zhǔn)，他們是不能承受的；而假如以能活下去為標(biāo)準(zhǔn)，他們是能承受的。假如以心中滿意不滿意為標(biāo)準(zhǔn)，他們是不能承受的；而假如以有沒有能力抗議為標(biāo)準(zhǔn)，則表明他們是能承受的。那么，厲以寧先生到底是什么標(biāo)準(zhǔn)呢？房?jī)r(jià)提得再高，百姓也能承受，因?yàn)槟悴毁I房子，住在橋下也能活下去嘛。

　　其實(shí)，社會(huì)能承受多大的通貨膨脹率，這并非是多深的理論問題，只要依據(jù)事實(shí)作出簡(jiǎn)單推理就行了。一個(gè)基本事實(shí)是西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)比中國(guó)發(fā)達(dá)，社會(huì)保障體系比中國(guó)健全，因而，西方可以承受的通貨膨脹率應(yīng)該比我們高才符合常理，怎么反而我們可以承受更高的通貨膨脹率呢？難道中國(guó)的民眾真的心理承受能力特別強(qiáng)？（汪強(qiáng)）