金磚五國(guó)，倉(cāng)促吹響沖鋒號(hào)

　　金磚五國(guó)聯(lián)合反對(duì)由歐洲人擔(dān)任IMF(國(guó)際貨幣基金組織)新總裁，歐美國(guó)家普遍受到震動(dòng)，認(rèn)為這是新興國(guó)家挑戰(zhàn)傳統(tǒng)國(guó)際金融秩序的一個(gè)姿態(tài)。

　　這個(gè)判斷大概不是沒根據(jù)的，世界的經(jīng)濟(jì)格局在發(fā)生深刻變化，而美國(guó)人當(dāng)世界銀行的行長(zhǎng)，歐洲人當(dāng)IMF的總裁，這個(gè)格局被一些人想當(dāng)作“人類文化遺產(chǎn)”一樣保護(hù)起來(lái)，這是不公平的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也是不可能做到的。

　　世界的“加工廠”搬來(lái)搬去，“顧客”變得分散，但錢袋子西方人一直緊緊攥著不放。這樣一來(lái)，從金融角度看，世界并沒有什么變化。新興國(guó)家就像給富人打零工的司機(jī)和仆人，他們得到工資，但花剩下的錢還得交還給富人保管，他們好像掙了一些錢，但又像是一無(wú)所有。

　　別管這些事件彼此有多少聯(lián)系，中國(guó)花大量外匯購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，美國(guó)作為債務(wù)人，對(duì)國(guó)債的處置權(quán)比債權(quán)人顯得還主動(dòng)，這不是國(guó)家間債權(quán)關(guān)系應(yīng)有的樣子。

　　國(guó)際金融秩序刻畫出各國(guó)在世界利益格局的大致位置，也是對(duì)這種位置排列的強(qiáng)制性保護(hù)。中國(guó)顯然沒有力量獨(dú)自爭(zhēng)取更多的利益，聯(lián)合金磚國(guó)家一起表達(dá)不滿是聰明的。

　　但金磚五國(guó)的力量同樣不足以與歐美抗衡，這種抗衡本質(zhì)上是改變金融霸權(quán)、金融格局的問(wèn)題，美歐各有美元和歐元要保衛(wèi)，控制世界銀行和IMF，是美元及歐元保衛(wèi)戰(zhàn)的外圍防線。直到現(xiàn)在美國(guó)實(shí)際控制著世界銀行的否決權(quán)，新興國(guó)家的崛起增加了美歐對(duì)相互間唇亡齒寒關(guān)系的確認(rèn)。

　　金磚五國(guó)此次吹響了沖鋒號(hào)，但這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的消耗戰(zhàn)，它或許要打半個(gè)世紀(jì)，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。如果這一次五國(guó)能加強(qiáng)彼此在世界經(jīng)濟(jì)博弈中互為“盟友”的認(rèn)同，這也是收獲。

　　由于金磚五國(guó)作為一個(gè)組織的黏合劑并不多，如果美歐下決心瓦解它，它們找到做這件事的工具并不難。

　　金融困境的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都可以看作中國(guó)崛起里程表上的具體刻度，它告訴我們這個(gè)世界上充滿自私和強(qiáng)取豪奪，中國(guó)已經(jīng)有能力保衛(wèi)自己的國(guó)土，卻還做不到十分安全地保衛(wèi)自己的財(cái)富。

　　資本主義的掠奪性并沒有根本改變，只不過(guò)變換了方式。歐美列強(qiáng)過(guò)去直接掠奪“野蠻國(guó)家”的資源，現(xiàn)在通過(guò)金融體系做一點(diǎn)類似美元貶值的小手腳，攫取利益既方便，又可以說(shuō)這是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。

　　中國(guó)必須從加強(qiáng)金融市場(chǎng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力這一基礎(chǔ)做起，中國(guó)有大量浩繁的功課要做，如加強(qiáng)人民幣的地位，強(qiáng)化銀行的功能，在安全的情況下實(shí)現(xiàn)人民幣完全可兌換等。此外，中國(guó)急需一批能跟華爾街高手“對(duì)弈”的超一流金融人才。

　　強(qiáng)調(diào)金磚五國(guó)在IMF里的位置或許為時(shí)過(guò)早，但五國(guó)聲明是一個(gè)開始，由于新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升的大趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，它們的要求顯然是認(rèn)真的，而且它們?yōu)榇祟A(yù)留了后勁兒。