中美在21世紀的廝殺誰輸誰贏？

　　美國有線電視新聞網日前發表題為：“中國VS美國：誰將贏得21世紀？”的文章，提出21世紀的核心資源是“思想和能源”，并為中美在爭奪戰中如何布局進行分析。

　　全文摘要如下：

　　現在我們顯然已經進入“后美國世界”，地球既不由美國主宰也不由其他任何國家主宰。誰將主宰二十一世紀，依然懸而未決。美國能否表現良好取決于它如何整合核心資源來取得經濟和社會方面的成功。

　　20世紀的核心資源是“人力和資本”。21世紀的核心資源是“思想和能源”。

　　思想如此關鍵，因為制造業已經商品化，這意味著任何人都可以制造任何東西。杰出的定義已經變為：個人或組織能否創新和獲得新的想法。我們需要開動腦筋創造新事物。我們需要做與眾不同的、獨特的事情。

　　能源如此關鍵，僅僅是因為每個人的“成長速度”都在變快，這需要充足的能源來做后盾。解決“能源困境”的國家將有越來越出色的表現。那么，誰更適合駕馭這個全新的世界呢？

　　從一個奇怪的角度看，中國最適合20世紀，它有廉價勞動力和龐大的資本涌入，能制造任何你想要的東西。但是他們還未能實現價值鏈上移，還未創造出偉大的新思想。

　　中國同美國一樣面臨能源問題。中國是一個能源消費國，而不是生產國。不過，中國是個聰明的“消費者”。他們已經成為太陽能、風能等清潔能源科技的全球領先者。他們同樣致力于價值鏈的提升，創建良好的大學體系和世界一流的實驗室，從而打造21世紀的競爭基礎。

　　從美國的情況看，我們擁有在21世紀成功的全部要素。我們擁有眾多創新企業，如臉譜網、蘋果和谷歌；我們擁有世界上最好的大學并已經在大學和研究型公司建立起有效的紐帶；我們有最具活力的資本市場，靈活和多樣化的社會。這也是提升社會創造力和活力的重要因素。

　　但是我們的政治體制還不足以駕馭這一切。看看我們對待能源的方式吧，美國三十年來竟然沒有出臺一項能源政策。不僅如此，我們沒有制定任何與之有關的移民措施、就業和增長的解決措施和應對財政赤字的策略來配合能源發展。

　　在荒謬的華盛頓政治系統里，每個人都更關心有助于政治前途的“加分點”以及與保持和他們眼中重要的政客的良好關系。他們并沒有更關心如何解決實際問題。這里曾經是一個用來解決問題的地方，但是今天，在國會獲得名聲和權力的方法居然變成了“不作為”，去做協議的破壞者而不是促成者。就像現在的共和黨內部面對能源問題全都在說：“不行，我們完全不可能接受。”

　　如果美國最終淪為一個說“不”的國家，即使美國擁有所有的創新、思想和活力，美國社會仍將瀕臨崩潰。

　　從這個角度來看，僅僅擁有斯蒂芬·喬布斯（蘋果公司創辦人）和馬克·扎克伯格（臉譜網創辦人）也許還不夠。（劉海強 董菁）