債務(wù)危機(jī)凸顯西方民主缺陷

　　美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司日前下調(diào)了美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)，這是美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)歷史上首次遭“降級(jí)”。 新華社記者 崔瑩 作美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站8月3日發(fā)表題目為《民主能解決西方的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嗎？》的文章，文章認(rèn)為，當(dāng)前歐美的危機(jī)表明，選舉政治已令民主變味，政治癱瘓已成為解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的絆腳石。政客們只關(guān)注個(gè)人選舉勝利而非更廣泛且長(zhǎng)期的國(guó)家利益，使得本該服務(wù)于全社會(huì)最大利益的民主體系越發(fā)缺乏公正，西方民主急需修正。

　　美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站8月3日文章，題：《民主能解決西方的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嗎？（作者該刊駐香港記者邁克爾·舒曼）》

　　近日，美國(guó)和歐洲的混亂現(xiàn)象凸顯出一個(gè)可悲的事實(shí)：政治癱瘓已經(jīng)成為解決西方經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主要絆腳石。美國(guó)兩黨就提升政府債務(wù)上限問(wèn)題展開(kāi)了爭(zhēng)吵，這場(chǎng)有傷大雅、令人尷尬的爭(zhēng)吵顯示，美國(guó)政客過(guò)于關(guān)注個(gè)人的政治利益得失和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，并沒(méi)有真正考慮振興美國(guó)疲軟的經(jīng)濟(jì)。只是在災(zāi)難倒計(jì)時(shí)開(kāi)始時(shí)，面對(duì)國(guó)家債務(wù)違約的威脅和全球經(jīng)濟(jì)陷入混亂的可能性，雙方才不得不達(dá)成妥協(xié)。

　　與此同時(shí)，在歐洲，當(dāng)意大利和西班牙借款費(fèi)用驟增，創(chuàng)歐元時(shí)代的新高，接近希臘、冰島和葡萄牙曾經(jīng)不得不請(qǐng)求歐盟給予救助的水平，于是歐元區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人再次淪為眾矢之的。歐盟最近一次拯救歐元——即第二次救助希臘——很快證明又是一次目光短淺的行動(dòng)，無(wú)法平息短期的不確定性，更別提解決歐洲影響穩(wěn)定的債務(wù)危機(jī)。如果西班牙和意大利要求得到類似的救助，我們真的不得不質(zhì)疑這個(gè)貨幣聯(lián)盟能否存在下去。從東京到華爾街，全球的投資者都在拋售股票，證明這種無(wú)所作為和不確定性將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)前景暗淡。

新華社圖表，北京，2011年8月10日 圖表：美國(guó)的財(cái)政問(wèn)題 新華社記者 崔瑩 編制

　　選舉政治導(dǎo)致民主變味

　　大西洋兩岸的政治問(wèn)題有著相同的癥結(jié)——即現(xiàn)代民主國(guó)家選舉政治的要求。在美國(guó)，共和黨和民主黨在債務(wù)辯論中所持的立場(chǎng)旨在保護(hù)其忠實(shí)選民的利益。對(duì)共和黨來(lái)說(shuō)，那意味著反對(duì)給其富裕的支持者加稅；對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，就是從茶黨的預(yù)算劊子手中拯救出中產(chǎn)階級(jí)補(bǔ)助計(jì)劃和福利開(kāi)支。在歐洲，像德國(guó)總理默克爾這樣的政治領(lǐng)導(dǎo)人決定如何解決歐元危機(jī)時(shí)，也需要關(guān)注國(guó)內(nèi)選民的意見(jiàn)。換句話說(shuō)，西方政客們將選舉勝利這種狹隘的利益看得重于更大的國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。他們關(guān)心的不是削減赤字、提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，抑或推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程，而他們的眼光最遠(yuǎn)也就是停在下一次選舉計(jì)票上。

　　結(jié)果就是危險(xiǎn)的不議不決，真正的問(wèn)題和實(shí)質(zhì)性決定被擱置一邊。美國(guó)本周達(dá)成的債務(wù)協(xié)議中，穩(wěn)定國(guó)家財(cái)政狀況這一重大任務(wù)基本上未能解決，改日將一議再議。在歐洲，拯救歐元需要作出的艱難抉擇——犧牲更多主權(quán)以使這個(gè)貨幣聯(lián)盟正常運(yùn)轉(zhuǎn)——目前只停留在一系列有名無(wú)實(shí)的公告上，并沒(méi)有拿出真正有效的政策。西方大國(guó)如果不采取大膽行動(dòng)來(lái)解決目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它們很有可能將來(lái)輸給中國(guó)和印度這樣嶄露頭角的新興市場(chǎng)國(guó)家。但是，現(xiàn)在還沒(méi)有多少跡象表明會(huì)采取這樣的行動(dòng)。