法國大選：薩奧熒屏“貼身肉搏”

電視辯論空前激烈 奧朗德“不敗即勝” 法國大選：薩奧熒屏“貼身肉搏”

　　被薩科齊陣營視為“最后一場決定性戰(zhàn)役”的電視辯論果然成為一場激烈的肉搏戰(zhàn)。從辯論開始不到五分鐘，奧朗德和薩科齊就開始提高音調(diào)、祭出最強烈的詞匯相互攻詰。民調(diào)中處于落后狀態(tài)的現(xiàn)任總統(tǒng)薩科齊不出預(yù)料地采取咄咄逼人的全面攻勢，但令人意外的是奧朗德一反平時給人“圓滑、柔弱”的“好好先生”印象，極為強硬地針鋒相對、毫不退縮，甚至展現(xiàn)出反唇相譏的機智，令人大跌眼鏡。

　　法國媒體將此次電視辯論評為“1988年以來最為激烈”、也是“最為具男子氣概”的一次對決。事后左右兩大陣營各稱自己獲勝，而法國媒體則給予奧朗德評價：“略微優(yōu)勢”。但專家們大致贊同的一點則是“辯論未能對最后投票起到?jīng)Q定性作用”。在這種情況下，對于奧朗德來說顯然就是“不敗即勝”。

　　一位曾經(jīng)為密特朗的三次電視辯論做過顧問的法國媒體專家私下告訴記者，電視辯論往往是一個“技巧比內(nèi)容更為重要”的政治競選形式。一個不起眼的細節(jié)、一個不經(jīng)意的動作、一個無意切入的鏡頭……都有可能使電視辯論出現(xiàn)不應(yīng)有的走向。比如上次辯論時，社會黨羅亞爾要求將空調(diào)溫度調(diào)到某個節(jié)點，結(jié)果怕熱的薩科齊就不斷出汗，導(dǎo)致畫面上薩科齊油光滿面、形象不佳。這次電視辯論接受了這一教訓(xùn)，讓兩個候選人每人一臺空調(diào)。又如在密特朗對希拉克的辯論中，由于鏡頭的切換，使說話的一方所表達的含意，被聽話一方以夸張的面目表情所扭曲。因而這次辯論規(guī)定，鏡頭不許在一方說話時，播出其對手的畫面。這位專家說，諸如此類的細節(jié)，如果不注意的話，往往會對辯論造成畫面外的意想不到的破壞作用。甚至坐椅的高低、麥克風(fēng)的音量等等出現(xiàn)問題的話，都會導(dǎo)致某一方的失敗。為此，本次辯論動用了多達25臺攝像機，并規(guī)定主持人不能打斷辯論雙方的講話，他們的唯一作用是照本宣科地念出辯論主題，然后就是看著秒表，提醒雙方所剩下的時間，因為雙方用時必須是一樣的。

　　辯論長達近三個小時，共分為經(jīng)濟、社會、執(zhí)政方式和對外政策四個方面。令人印象最為深刻的有三個方面：

　　一是數(shù)字戰(zhàn)。奧朗德和薩科齊都表現(xiàn)出對自己所談主題的嫻熟掌握，然而令人驚訝的是，雙方提出的數(shù)字幾乎都有沖突，從失業(yè)人口到法國公共債務(wù)，兩位候選人都異口同聲地指責(zé)對方“撒謊”，最終使電視機前的選民云里霧里，始終不知道到底誰說的是真話。

　　二是“小句子”滿天飛。法語中的“小句子”的含意，是指對辯論對手的諷喻。如奧朗德在多次提出薩科齊五年政績不佳、遭到薩科齊反駁時，奧朗德說，“你總是對自己很滿意，盡管法國人民不滿意。”薩科齊反駁說“這是謊話，我并沒有對自己始終很滿意”，奧朗德抓住這個把柄，說：“噢，那你對自己很不滿意啦？那我向你道歉，我說錯了，原來你對自己（的政績）很不滿意。”弄得薩科齊不知如何應(yīng)對。

　　三是相互攻訐。薩科齊多次重復(fù)指責(zé)奧朗德是個“說謊者”，而奧朗德則指責(zé)薩科齊“分裂法國、執(zhí)政不力、挑起爭端……”最有趣的一段對話，是薩科齊提出不能信任“一個曾那么狂熱地想推出卡恩作為候選人的社會黨”，不料奧朗德早就等著這句話，“不是你將卡恩推薦為國際貨幣基金組織總裁的嗎？”“可是我在此之前并不了解他，而你卻很了解他……”薩科齊進行了反駁。奧朗德卻又抓住這句話：“我怎 么會了解卡恩的私生活呢？你了解你的下屬的私生活情況嗎？”

　　這場辯論結(jié)束后，很多專家都 在等待辯論后的民意調(diào)查結(jié)果。但從總的趨勢看，一場辯論要扭轉(zhuǎn)薩科齊的劣勢顯然是不夠的。難怪薩 科齊要求辯論三場。但從昨天的情況來看，三場也未必能使薩科齊占上風(fēng)。（記者 鄭若麟）