德媒：惡語(yǔ)中傷成美國(guó)選戰(zhàn)常態(tài)
【德國(guó)《每日鏡報(bào)》網(wǎng)站11月3日文章】題：惡語(yǔ)中傷在美國(guó)選戰(zhàn)中實(shí)屬常態(tài)（作者馬爾特·萊明）
問(wèn)題一：假設(shè)您是美國(guó)總統(tǒng)，而且想連任，但您的政績(jī)并非無(wú)可指摘。國(guó)家債務(wù)已累積至16萬(wàn)億美元，而在您上臺(tái)時(shí)只有10.6萬(wàn)億美元。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)微弱，失業(yè)率居高不下，財(cái)政收入下降，貧困率上升。您會(huì)怎么做？
問(wèn)題二：假設(shè)您是挑戰(zhàn)者，而且想掌權(quán)，但您受歡迎的程度并未遙遙領(lǐng)先。您當(dāng)對(duì)沖基金經(jīng)理時(shí)掙了大錢(qián)，人顯得冷漠呆板，屬于一個(gè)受到許多人懷疑的宗教團(tuán)體。您會(huì)怎么做？
抨擊對(duì)手越狠越好
這兩個(gè)問(wèn)題的答案是相同的——抨擊對(duì)手，越狠越好。既然自己乏善可陳，就必須主動(dòng)出擊。因此，2012年美國(guó)選戰(zhàn)的突出特點(diǎn)就是惡語(yǔ)中傷。誹謗性言論通過(guò)信件分發(fā)，靠電臺(tái)散布，在電視上不間斷地播出。所需的巨額資金則由可以不受限制募捐的組織（“超級(jí)政治行動(dòng)，委員會(huì)”）提供。借助其援助，“詆毀人格”變成了最重要的政治宣傳工具。
大約自今夏以來(lái)，關(guān)鍵問(wèn)題便不再是誰(shuí)能以最佳綱領(lǐng)吸引選民，而是誰(shuí)能把對(duì)手的形象搞得更為負(fù)面。這種策略奏效了。7月底，已經(jīng)有約三分之一的美國(guó)人有“非常負(fù)面”的印象——既對(duì)貝拉克·奧巴馬，也對(duì)米特·羅姆尼。奧巴馬發(fā)出的信息是：由我領(lǐng)導(dǎo)雖然并不是一切都好，但由羅姆尼領(lǐng)導(dǎo)一切會(huì)變得更糟。羅姆尼發(fā)出的信息是：不可能比由奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)還糟了。
說(shuō)對(duì)手壞話的競(jìng)選廣告——誹謗中傷——并不新鮮。最富傳奇色彩的是1800年的那場(chǎng)對(duì)決。挑戰(zhàn)者托馬斯·杰弗遜誹謗約翰·亞當(dāng)斯總統(tǒng)，說(shuō)他是“令人作嘔的書(shū)果子，可憎的偽君子，暗地里有著陰陽(yáng)人的性格，既沒(méi)有男人的力量和堅(jiān)強(qiáng)，也沒(méi)有女人的溫和與敏感”。亞當(dāng)斯忠實(shí)的支持者也毫不遜色地?zé)o情回?fù)簦f(shuō)杰弗遜是個(gè)“卑鄙、未開(kāi)化的家伙，是有一半印第安血統(tǒng)的母親的兒子，是來(lái)自弗吉尼亞的黑白混血的父親的種”。
林登·B·約翰遜總統(tǒng)在1964年戰(zhàn)勝了來(lái)自亞利桑那州的挑戰(zhàn)者參議員巴里·戈德華特。當(dāng)時(shí)他給民主黨人的建議是：“說(shuō)他與畜生胡搞，然后再讓他去否認(rèn)。”
政黨惡斗選民遭殃
奧巴馬正在毀掉美國(guó)，削弱國(guó)家在世界上的影響力，在自由之?dāng)趁媲氨肮ィ河遗扇缡钦f(shuō)。羅姆尼是資本的傀儡，鐵石心腸的社會(huì)達(dá)爾文主義者，他將帶領(lǐng)國(guó)家陷入其他戰(zhàn)爭(zhēng)：左派如是說(shuō)。羅姆尼陣營(yíng)在宣傳中展現(xiàn)懷抱嬰兒的絕望年輕母親的形象，宣稱她們因?yàn)閵W巴馬的政策沒(méi)法養(yǎng)家糊口。奧巴馬陣營(yíng)則指責(zé)羅姆尼在執(zhí)掌貝恩投資公司時(shí)曾令一名付不起醫(yī)療保險(xiǎn)的婦女死于癌癥。
選民厭惡這種相互誹謗。但他們恰恰是許多項(xiàng)研究的犧牲品。這些研究表明，講對(duì)手的壞話比說(shuō)自己的好話能給人留下更深刻的印象。此外，這么做還可以動(dòng)員自己的基礎(chǔ)選民。因?yàn)橥镀甭氏騺?lái)較低，所以動(dòng)員支持自己的基礎(chǔ)選民’是比說(shuō)服舉棋不定的中間選民更重要的制勝因素。而且推特和臉譜這類新型社交媒體也優(yōu)先傳播下流話和謠言。
但這一切正在造成惡果。奧巴馬4年前就任總統(tǒng)時(shí)曾許諾，要用新的、超黨派的聲音來(lái)跨越固有的意識(shí)形態(tài)鴻溝。尋求共識(shí)，架設(shè)橋梁，開(kāi)展建設(shè)性爭(zhēng)論，和解：他的這些承諾當(dāng)初打動(dòng)了許多中間選民。而今，《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家戴維·布魯克斯總結(jié)說(shuō)，奧巴馬即便連任，他給人留下深刻印象的抹黑對(duì)手的負(fù)面宣傳也會(huì)讓他不再擁有在政治上大干一番的“授權(quán)”。
而羅姆尼若當(dāng)選總統(tǒng)，當(dāng)然也不會(huì)令美國(guó)的兩極分化得以緩和。因此，本已令美國(guó)政治陷入癱瘓的國(guó)會(huì)中的陣營(yíng)化趨勢(shì)在大選后有可能會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。人民渴望和睦。卻最容易被煽動(dòng)紛爭(zhēng)的言論動(dòng)員，這最終導(dǎo)致國(guó)會(huì)議員們爭(zhēng)執(zhí)不休。真是個(gè)怪圈。
