斯諾登避難之旅5大疑問(wèn)

　　斯諾登飛抵莫斯科，踏上尋求避難之旅，媒體稱他的最終目的地很可能是拉美國(guó)家，這會(huì)挑戰(zhàn)引渡慣例嗎，因?yàn)橐恍├�美�?guó)家和美國(guó)有引渡條例。

　　就在斯諾登離開香港不久前，美國(guó)已要求引渡斯諾登，但香港政府表示，斯諾登是合法離開，這是基于怎樣的法律基礎(chǔ)？

　　疑問(wèn)1 美國(guó)已向香港提出引渡，為何斯諾登仍能合法離港？

　　引渡需雙方均認(rèn)可罪行

　　北師大國(guó)際公法專家邢鋼副教授認(rèn)為，依據(jù)美國(guó)與香港簽署的《美國(guó)－香港引渡協(xié)定》，只有在美國(guó)與香港都認(rèn)為斯諾登為犯罪的情況下，才涉及到引渡的問(wèn)題。

　　據(jù)此前報(bào)道，雖然美國(guó)政府已要求引渡斯諾登，但美國(guó)政府提供的文件，未“完全符合香港法律要求”。

　　對(duì)此，邢鋼副教授認(rèn)為，依據(jù)香港法律，目前對(duì)斯諾登不能采取臨時(shí)拘捕措施。在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，斯諾登是自由的，只要其持有合法護(hù)照和簽證，就可自由離開香港前往任何第三國(guó)，香港不能采取限制出境措施。

　　北京理工大學(xué)國(guó)際法研究所楊成銘教授指出，在香港方面看來(lái)，美國(guó)提供的材料不完整。在審查上，美國(guó)的申請(qǐng)沒(méi)過(guò)關(guān)。因此，香港司法部門沒(méi)理由配合美國(guó)的司法請(qǐng)求，對(duì)斯諾登進(jìn)行逮捕。在這種情況下，斯諾登享有充分的人身自由和人身權(quán)利。