最近一段時間，美國等西方國家對敘利亞動武的風(fēng)聲日緊，但反對戰(zhàn)爭的呼聲也越來越強(qiáng)。不僅中國、俄羅斯等國明確反對外部軍事干預(yù)，不少中東地區(qū)國家也對西方國家的做法提出了質(zhì)疑和批評。伊拉克總理馬利基表示：“對軍事干預(yù)敘利亞可能給整個地區(qū)帶來的嚴(yán)重后果深感憂慮”。突尼斯外長奧斯曼賈蘭迪警告：“外國軍事干預(yù)一些區(qū)域沖突造成的負(fù)面影響至今仍十分明顯。”黎巴嫩外長曼蘇爾更是直言不諱：“對敘利亞的軍事行動，無論是有限的還是大規(guī)模的，都是對該地區(qū)安全與穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅。”

　　在西方國家內(nèi)部，戰(zhàn)爭同樣不受歡迎。盡管奧巴馬政府公布了敘利亞政府使用化學(xué)武器的所謂“證據(jù)”，但最新的民調(diào)顯示，仍然有半數(shù)的美國民眾不支持對敘利亞進(jìn)行軍事干預(yù)。法國民眾反對動武的比例更是高達(dá)64%。有35%的法國人認(rèn)為，對敘動武會導(dǎo)致整個中東地區(qū)陷入戰(zhàn)火。8月29日，英國議會下院否決首相卡梅倫提出的軍事干預(yù)動議，更是給那些熱衷于對外使用武力的人迎頭澆了一盆冷水。

　　對敘利亞動武如此不得人心，原因顯而易見：名不正則言不順。聯(lián)合國—阿盟敘利亞危機(jī)聯(lián)合特別代表卜拉希米曾明確表示：“國際法規(guī)定，軍事行動必須經(jīng)過聯(lián)合國安理會的批準(zhǔn)。”美國等西方國家如果在沒有安理會授權(quán)的情況下，對一個主權(quán)國家發(fā)動軍事行動，顯然沒有合法性可言。

　　某些西方國家試圖繞開安理會，把化武問題拿來作軍事干預(yù)的理由。然而他們無法解釋，為什么不能給聯(lián)合國調(diào)查小組以足夠時間，開展獨(dú)立、公正、客觀、專業(yè)的調(diào)查，查明在敘利亞到底發(fā)生了什么，誰應(yīng)該負(fù)責(zé)。這是最明顯不過的邏輯。某些政客們掩耳盜鈴，但終究不可能糊弄所有人。

　　西方國家同樣無法讓人相信，動武會有助于化解敘利亞危機(jī)、維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。武力這把“快刀”，從來沒有斬斷過地區(qū)錯綜復(fù)雜矛盾的“亂麻”，伊拉克如此，利比亞如此，敘利亞也將是如此。外部軍事干預(yù)與敘利亞問題的政治解決背道而馳，只會加劇整個中東地區(qū)的動蕩局面。

　　日前，美國總統(tǒng)奧巴馬決定就對敘利亞動武問題尋求國會支持，戰(zhàn)爭機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)速度似乎慢了下來，但陰云依然密布。希望某些西方國家政客們多聽聽民眾的聲音，避免把敘利亞、中東地區(qū)和自己，拖入一場不得人心的戰(zhàn)爭。