2014年3月30日，菲律賓政府不顧中國(guó)政府不參與、不接受?chē)?guó)際仲裁的立場(chǎng)，向國(guó)際仲裁庭單方面提交了所謂訴狀。菲方還利用媒體大肆炒作，歪曲事實(shí)，曲解法律，對(duì)中國(guó)進(jìn)行不實(shí)指責(zé)。中國(guó)政府理所當(dāng)然加以拒絕。菲律賓濫用國(guó)際法律程序，對(duì)中方施壓的政治圖謀不可能得逞。

　　中國(guó)為什么不接受菲單方面提起的仲裁

　　2013年1月22日，菲律賓照會(huì)中方，將中菲南海爭(zhēng)議提交《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。對(duì)此，中方多次指出，中菲南海爭(zhēng)議的核心是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議和管轄海域主張重疊爭(zhēng)議。領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議并不是《公約》規(guī)范事項(xiàng)，不屬于《公約》解釋或適用的爭(zhēng)端，因而《公約》的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序不能適用。至于中菲在南海部分海域還存在管轄海域主張重疊問(wèn)題，中國(guó)作為《公約》締約國(guó)，早在2006年就根據(jù)《公約》有關(guān)排除性條款做出聲明，將包括海洋劃界、歷史性權(quán)利等爭(zhēng)端排除于《公約》的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序之外。因此，中菲間的海域劃界等問(wèn)題，菲方不能在未經(jīng)中方同意的情況下單方面提交仲裁。

　　眾所周知，包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。二戰(zhàn)結(jié)束之后，根據(jù)戰(zhàn)后一系列國(guó)際文件的規(guī)定，國(guó)民政府于1946年從日本侵略者手中收復(fù)了這些島礁。戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，包括菲在內(nèi)的國(guó)家，都承認(rèn)或默認(rèn)南海諸島屬于中國(guó)的事實(shí)。直到上世紀(jì)70年代，菲律賓才覬覦南沙群島，并派兵悍然侵占中國(guó)的部分島礁。這些侵占行為嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中國(guó)政府歷來(lái)堅(jiān)決反對(duì)，并多次要求菲律賓從侵占的中國(guó)領(lǐng)土上撤出。菲不但不改正錯(cuò)誤，反而進(jìn)一步挑釁，提起所謂國(guó)際仲裁，是非法的、無(wú)理的。

　　對(duì)于南海爭(zhēng)議的解決途徑，中國(guó)政府一貫主張由直接當(dāng)事方協(xié)商和談判加以解決。這既是中菲雙方在一系列雙邊文件，如從2000年5月中菲關(guān)于21世紀(jì)雙邊合作框架的聯(lián)合聲明到2011年9月的中菲聯(lián)合聲明等文件中所達(dá)成的重要共識(shí)，也是2002年中國(guó)和包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家共同簽署的《南海各方行為宣言》的一項(xiàng)重要原則。中方和絕大多數(shù)的簽字方始終積極推動(dòng)落實(shí)《宣言》。顯然，菲方背棄了雙邊共識(shí)和《宣言》承諾，是一種嚴(yán)重缺乏國(guó)家誠(chéng)信的行為。

　　菲方及其背后勢(shì)力煞費(fèi)苦心，欲強(qiáng)行拖中國(guó)進(jìn)入仲裁，利用《公約》相關(guān)機(jī)制的缺陷，在仲裁庭組成和程序規(guī)則方面大做手腳，欲陷中國(guó)于不利地位。由此可見(jiàn)，菲方單方面將南海爭(zhēng)議提交國(guó)際仲裁，既違反了包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法，又違背基本的歷史事實(shí)，既背棄了國(guó)際道義，又背離了國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。中國(guó)政府堅(jiān)持不接受、不參與仲裁，于情有理，于法有據(jù)。

　　菲律賓瞎打“官司”何以欺世盜名

　　菲律賓自知將中菲南海爭(zhēng)議付諸《公約》規(guī)定的爭(zhēng)端解決程序面臨無(wú)法逾越的法律障礙，于是就采取歪曲事實(shí)，曲解法律的手段，企圖繞過(guò)2006年中國(guó)所做出的排除性聲明，將島礁主權(quán)和劃界爭(zhēng)議包裝成國(guó)際仲裁庭可以受理的《公約》解釋或適用的爭(zhēng)端。這似乎是在竭力告訴人們，中菲之間的南海爭(zhēng)議，既不關(guān)乎島礁爭(zhēng)議，也不關(guān)乎海域劃界。但揭開(kāi)這層包裝，人們一眼就能看出中菲南海爭(zhēng)議的核心和實(shí)質(zhì)。正如外交部發(fā)言人多次所闡明的，中菲之間爭(zhēng)議的直接原因，是菲方非法侵占中國(guó)南海的部分島礁，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是雙方圍繞島礁和海域劃界的爭(zhēng)端。為了達(dá)到其目的，菲方采取了偷梁換柱，避實(shí)就虛的伎倆，詭稱菲方的訴求不涉及島礁主權(quán)歸屬和劃界問(wèn)題，只請(qǐng)求仲裁庭就中國(guó)駐守的有關(guān)礁是島、礁、還是水下地物作出裁決，并裁定這些島礁能否擁有200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。然而，根據(jù)“陸地統(tǒng)治海洋”的原則，領(lǐng)土或島嶼主權(quán)是海洋權(quán)益的前提和基礎(chǔ)，海洋權(quán)益是領(lǐng)土島嶼主權(quán)所派生。島礁歸屬及其可主張的海洋權(quán)益原本是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，兩者密不可分，前者是根本。如果島礁的歸屬未定，如何確定其海洋權(quán)益，包括其在海洋劃界中的作用？而菲律賓為了將中菲南海爭(zhēng)議包裝成表面上符合仲裁庭受理標(biāo)準(zhǔn)的“爭(zhēng)端”，故意將它們割裂開(kāi)來(lái)。對(duì)此，人們不禁要問(wèn)：皮之不存，毛將焉附？

　　菲方如此費(fèi)盡周折，其目的無(wú)非有三：一是以小國(guó)弱國(guó)形象騙取國(guó)際同情；二是以維護(hù)國(guó)際法治的所謂“正面”形象抹黑中國(guó)；三是通過(guò)提起仲裁“暗度陳倉(cāng)”，企圖將侵占島礁的行為合法化。但是，菲律賓不要忘記，中國(guó)自古以來(lái)就對(duì)南沙群島行使主權(quán)和管轄權(quán)，南沙群島是全中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的浴血奮戰(zhàn)中奪回的國(guó)土，包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島的主權(quán)早在二戰(zhàn)后就已經(jīng)在法律上和事實(shí)上完全回歸了中國(guó)。菲方應(yīng)把非法侵占的中國(guó)島礁還給中國(guó)。中國(guó)政府維護(hù)主權(quán)的決心堅(jiān)定而明確，中國(guó)不接受仲裁擁有充分的國(guó)際法依據(jù)。菲律賓機(jī)關(guān)算盡，最后的結(jié)果只能是竹籃打水一場(chǎng)空。

　　協(xié)商談判才是解決中菲南海爭(zhēng)議的真正途徑

　　中國(guó)政府歷來(lái)主張以協(xié)商和談判的方式解決陸地和海上爭(zhēng)議。多年來(lái)，中國(guó)同陸上鄰國(guó)通過(guò)平等友好談判，解決了大部分陸地邊界問(wèn)題，也通過(guò)談判公平解決了與越南在北部灣的海洋劃界問(wèn)題。國(guó)際實(shí)踐表明，協(xié)商談判是解決此類問(wèn)題的最佳道路。

　　當(dāng)前，在中國(guó)和大多數(shù)東盟國(guó)家的努力下，南海形勢(shì)總體穩(wěn)定，從中菲關(guān)系和東南亞地區(qū)和平穩(wěn)定大局出發(fā)，中方一貫致力于通過(guò)協(xié)商和談判同菲方解決爭(zhēng)端。雙方也達(dá)成了“循序漸進(jìn)進(jìn)行合作，最終談判解決雙方爭(zhēng)議”的重要共識(shí)，在這方面中菲間曾有過(guò)很好的合作。

　　中方愿繼續(xù)為維護(hù)南海和平穩(wěn)定做出努力，為中菲關(guān)系得到改善和發(fā)展做出努力。中方有決心、有信心、有耐心推進(jìn)與菲方的直接談判。菲方雖然單方面提起仲裁，企圖關(guān)閉雙邊談判的大門(mén)，但中方談判協(xié)商的大門(mén)始終是敞開(kāi)的。中方敦促菲方糾正錯(cuò)誤做法，恪守承諾，早日回到雙邊談判解決爭(zhēng)議的正確軌道上來(lái)。

　　俗話說(shuō)，有理不在聲高。對(duì)于菲方強(qiáng)行推動(dòng)的仲裁，中國(guó)既不理虧，也不懼怕。菲提起的仲裁撼動(dòng)不了中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志，也改變不了中國(guó)處理南海問(wèn)題的一貫立場(chǎng)和做法。