一方面不希望同中國發生直接沖突和對抗，另一方面又要借所謂安全保障義務強化對中國的牽制，美國“亞太再平衡”戰略實則“不平衡”。美國一些政客的“盟友觀”，會因缺少“大局觀”而惹出麻煩。

　　近日，在涉及中國領土主權的問題上，美國政府高官連續拋出不負責任的言論。先是美國亞太事務助理國務卿拉塞爾毫無道理地渲染中國“威脅”，稱克里米亞模式可能成為中國在南海通過武力或脅迫手段獲取領土的先例，中方不應誤判美協防盟友的決心。隨后，美國國防部長哈格爾在訪問亞洲期間，無端指責中國，袒護菲律賓侵占中國南海島礁，同時還公開表示歡迎日本解禁集體自衛權，為日本撐腰打氣。

　　釣魚島問題、南海問題涉及中國核心利益，華盛頓在這兩個問題上曾多次申明不持立場、不選邊站隊的承諾。然而，上述美國政府高官的言論，不僅清晰顯露出對某些國家挑釁之舉的放縱，而且違背了美方的夙諾，不利于地區安全穩定。中國人民對此當然不會高興，斷然不會接受。

　　有分析認為，華盛頓近來在涉及中國領土主權的問題上擺出“拉偏架”姿態，可被視為烏克蘭事件的連鎖反應。一些西方輿論認為美國在烏克蘭危機中的表現讓歐洲盟國失望。英國《金融時報》的報道由此聯想到二戰中新加坡淪陷后“英國威望的坍塌”。美國《國家利益》雜志的文章聲稱，奧巴馬政府應該著眼美國盟友的感受。無論這些議論是否成立，美國的“盟友觀”倒是值得好好分析一下。

　　近年來美國高調“重返亞太”，不時拉攏一些甘愿出頭的地區盟國出來挑事兒，以期鞏固其在亞太地區事務上的地位。哈格爾明說了，重申美國“再平衡”政策的戰略利益及其重要性、安撫美國的亞太盟友并清楚地向它們表達承諾，是其此次亞洲之行一個重要目的。

　　不過，美國的平衡術有些問題。一方面不希望同中國發生直接沖突和對抗，另一方面又借所謂安全保障義務強化對中國的牽制——美國“亞太再平衡”戰略的固有矛盾，決定了該戰略實施的結局可能是“不平衡”的。

　　美國在亞洲的利益究竟是什么？美國的一些政客似乎總也搞不清楚。當前中美之間廣泛存在利益聯系，一個繁榮穩定的亞洲對美國具有重要意義，這是美國各界的主流看法。但是，美方總有些人對此執迷不悟�，F在，他們不惜自我否定、縱容日本變相突破在美國主導下制定的“和平憲法”，不惜任由菲律賓縮小通過友好磋商和談判解決爭端的空間，其結果只能是助長這些國家的冒險心理，增加相關問題的復雜性與敏感性。一旦局勢失控、危及亞洲整體格局，美國利益又豈能毫發無損？由此足見，美國一些政客的“盟友觀”，會因缺少“大局觀”而惹出麻煩。

　　中國堅定不移維護自己的主權、安全、發展利益，任何國家都不要指望我們會吞下損害中國主權、安全、發展利益的苦果。不久前，中美兩國領導人在荷蘭核安全峰會期間會晤，雙方就構建中美新型大國關系重申了共識。既然如此，美方就應當言行合一，切實尊重中國的核心利益和重大關切，同中方一起努力確保中美關系持續健康穩定向前發展，這也是亞洲和平發展的重要保證。

　　美國的大國責任，不容虛談，要落在實處。