日本《外交學(xué)者》4月14日文章，原題：美國對中國有“王牌”嗎？雖然戰(zhàn)爭的號角尚未吹響，但中美圍繞一系列地區(qū)問題的日益緊張，似乎暗示兩國都在試探對方的紅線。近來《金融時(shí)報(bào)》一篇文章稱兩國關(guān)系“山雨欲來”。文章還強(qiáng)調(diào)，美國對華手握兩張王牌，“一是利用中國處于社會大轉(zhuǎn)變時(shí)期矛盾多發(fā)的現(xiàn)實(shí)推行顏色革命；二是利用美國在全球貿(mào)易規(guī)則上的控制權(quán)，阻擾中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。”

　　然而，對這兩張所謂的“王牌”的分析，反而表明它們是美國試圖制衡快速崛起中國時(shí)的兩個(gè)弱點(diǎn)。至少，難以證明華盛頓在這兩方面擁有明顯優(yōu)勢。

　　首先，確實(shí)，經(jīng)過多年社會和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，中國社會的矛盾以驚人的速度增加。社會動蕩事件中約50%由土地征用不當(dāng)引起，30%跟環(huán)境問題和勞資糾紛有關(guān)，20%源自其他各類糾紛。問題是：這些零星的社會不穩(wěn)定事件，會直接和明確地導(dǎo)致中國發(fā)生顏色革命嗎？

　　“阿拉伯之春”產(chǎn)生的動亂和沖擊，并未在華引發(fā)類似的社會和政治變化，雖然或許有人希望中國出現(xiàn)自下而上的演變。盡管當(dāng)前面臨來自西方的民主攻勢和日益變化的國際環(huán)境，北京成功保持了政權(quán)穩(wěn)定。

　　與此同時(shí)，盡管有國內(nèi)外事件的干擾，中國經(jīng)濟(jì)長期高速增長及隨之帶來的好處，在某種程度上緩和了公眾的政治訴求。而且，近年來中國發(fā)生的社會不穩(wěn)定事件似乎有個(gè)共同點(diǎn)：民眾往往想保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，針對的是腐敗干部，而非挑戰(zhàn)整個(gè)政治體制。

　　至于第二張“王牌”，美國已確保了全球貿(mào)易規(guī)則制定的控制權(quán)嗎？美國目前似乎更感興趣的是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，比如跨太平洋伙伴關(guān)系和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系，而非改變國際體系。這是否意味著，美國在世界貿(mào)易體系的長期霸主地位正在衰落？

　　事實(shí)上，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一大因素是它是在全球體系內(nèi)崛起的，這包括過去幾十年美國領(lǐng)軍建立的全球經(jīng)濟(jì)體系。中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年增長，雖存在各種問題，但已成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長的重要動力。將作為第二大經(jīng)濟(jì)體及最大貿(mào)易國的中國排除在外，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定還能為美國掌控全球經(jīng)濟(jì)嗎？

　　中美戰(zhàn)略博弈仍在進(jìn)行中。西方無法通過利用中國社會日益增多的問題輕易在華制造顏色革命。同時(shí)，美國如今更像是個(gè)地區(qū)大國，而非長期以來的全球領(lǐng)頭羊。在美中的戰(zhàn)略競爭中，這些都不是華盛頓的“王牌”。