新華網(wǎng)北京６月１０日電　英國金融時報網(wǎng)報道稱，2012年美國總統(tǒng)巴拉克 奧巴馬展開連任競選時，努力做到了一件事：他沒有讓外交政策成為競選議題之一－－這對民主黨人來說是一個了不起的壯舉。

　　 自哈里 杜魯門被指“丟掉中國”以來，美國共和黨人一直尋求將民主黨對手塑造為不敢直面外國挑戰(zhàn)的軟骨頭。然而，由于剛剛實施了極具風險但頗為成功的刺殺“基地”組織一號頭目本·拉丹的軍事行動，奧巴馬在競選連任期間沒有遭受以往常常會遭受的那種抨擊。他的挑戰(zhàn)者米特 羅姆尼很難拿外交政策說事。

　　 18個月過去了，奧巴馬腳下的政治基礎正在迅速發(fā)生變化。在他準備在美國西點軍校就外交政策發(fā)表重要講話之際，他發(fā)現(xiàn)自己正受到批評人士的抨擊－－這些人士對奧巴馬作為領導人多次表現(xiàn)出的優(yōu)柔寡斷提出了批評。

　　 最為響亮的批評聲音來自奧巴馬在國內(nèi)的政治對手，但這些將其斥為一位缺乏領導力且厭惡風險的總統(tǒng)的言論，也在美國的一些最重要的盟國引起強烈共鳴。從沙特阿拉伯到日本，各國官員一直在自問，美國是否還會為它們提供防衛(wèi)。

　　 奧巴馬在2008年的當選反映出美國國內(nèi)外的一種普遍看法，即美國在全球的干涉“太多了”。雖然奧巴馬似乎仍受到美國國內(nèi)公眾的支持，但他也面臨著一個相反的指責，即美國如今在全球的干涉“太少了”。

　　 就連美國國務卿約翰 克里（見上圖)似乎也在近期的一次講話中對國際社會的這種看法表示認可。他在耶魯大學向學生們表示：“我們不能允許過去十年過度干涉主義的后遺癥在今天引發(fā)過度孤立主義。世界其余大部分國家不會因擔心美國的存在而夜不能寐－－它們擔心的是，如果沒有我們會發(fā)生什么。”

　　 白宮一名官員此前表示，奧巴馬將在西點軍校的講話中闡明美國是如何打算“領導國際社會、同時又不過度干涉”。但持續(xù)的抨擊讓奧巴馬不得不采取守勢，急于捍衛(wèi)他的謹慎戰(zhàn)略。

　　 他在最近的亞洲之行中表示：“這種戰(zhàn)略可能不總是那么令人興奮、不總是那么引起關注，在周日早間節(jié)目中也不能引發(fā)有趣的辯論。但它能避免失誤。”

　　 過于謹慎？

　　 奧巴馬的“罪過”主要有兩點：一是他處理對外事務的風格過于膽怯；二是在他總統(tǒng)任期內(nèi)美國開始從其在世界各地的勢力范圍撤退。

　　 美國參議院外交關系委員會的共和黨領袖鮑勃 科克表示：“在所有這些問題上，我們的對策一直是最低限度的卷入，僅此而已。與我會談的每一個盟國的政府都會問我同一個問題，即我們是否還會出現(xiàn)在（那些需要我們的）地方。”

　　 從某個層面上說，所謂奧巴馬態(tài)度過于消極的說法，是華盛頓就外交政策展開的長期思想辯論的一部分。當奧巴馬首次當選總統(tǒng)時，許多分析人士認為他是一位理想主義者－－這反映在他激動人心的演講、他主動接觸穆斯林世界以及他與薩曼莎 鮑爾的長期關系上。鮑爾現(xiàn)為美國駐聯(lián)合國常駐代表，是倡導自由干涉主義的主要學者。

　　 其實，奧巴馬最近幾年已經(jīng)展示出自己是一位更植根于現(xiàn)實主義傳統(tǒng)的總統(tǒng)，更致力于捍衛(wèi)國家利益，對道德事業(yè)持謹慎態(tài)度。人們不應對此大感意外：奧巴馬甚至在首次競選期間就已向媒體表示，他尊重老布什的外交政策。他在敘利亞問題上的沉默表明，他相信避免犯錯要比表現(xiàn)得果斷更重要。

　　 去年9月，奧巴馬在對聯(lián)合國的一次講話中表示：“就我們決定別國內(nèi)部事務的能力而言，美國所秉持的謙卑態(tài)度來之不易。”

　　 芝加哥大學學者、知名現(xiàn)實主義思想家約翰 米爾斯海默稱：“奧巴馬在敘利亞問題上犯的錯誤，并不在于他沒有堅持自己（就使用化學武器）設定的紅線，而在于壓根兒就不該設定紅線。”（米爾斯海默補充稱，他相信奧巴馬“95%支持”他的觀點。）