1894年12月20日，美國(guó)紐約《世界報(bào)》頭版刊登記者克里爾曼撰寫的長(zhǎng)篇通訊，揭露日軍制造旅順大屠殺罪行。(資料圖片)

　　 據(jù)參考消息7月10日?qǐng)?bào)道 120年前爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本侵略中國(guó)和朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。在斷斷續(xù)續(xù)200余天的戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍犯下了種種暴行，尤其是旅順屠城，慘絕人寰，使其被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。

　　 旅順屠城前已大開殺戒

　　 其實(shí)，早在旅順屠城之前，日軍便已經(jīng)大開殺戒，雙手沾滿了中國(guó)人的鮮血。其中影響比較大的是日軍擊沉中國(guó)運(yùn)兵船“高升”號(hào)、造成1100多名清軍官兵犧牲，以及日軍侵占金州時(shí)實(shí)施的燒殺奸淫。

　　 日本吞并朝鮮、西侵中國(guó)蓄謀已久。1894年春，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨農(nóng)民起義，朝鮮政府請(qǐng)求清政府派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。日本政府抓住機(jī)會(huì)，誘使清政府派兵，為自己出兵朝鮮制造借口。7月25日，日本不宣而戰(zhàn)，在豐島海面發(fā)動(dòng)突然襲擊，擊沉中國(guó)運(yùn)兵船“高升”號(hào)；同時(shí)，日本陸軍向駐牙山的中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，終于挑起了這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　 “高升”號(hào)是一艘英國(guó)籍商船，是李鴻章特地租來(lái)運(yùn)兵的，他預(yù)感中日戰(zhàn)事可能一觸即發(fā)，租用外國(guó)商船運(yùn)兵比較保險(xiǎn)，認(rèn)為日本人膽子再大，總不至于敢炮擊英國(guó)商船。7月23日晨，“高升”號(hào)自塘沽起錨，載有官兵1116人、行營(yíng)炮14門及大量槍支彈藥，駛往牙山。在豐島海面遇上了日本“浪速”號(hào)戰(zhàn)艦，并被強(qiáng)令停駛接受檢查。當(dāng)日本海軍大尉上船檢查完商船執(zhí)照、發(fā)現(xiàn)滿船清兵后，要求“高升”號(hào)跟隨“浪速”號(hào)去艦隊(duì)錨地，遭到中國(guó)官兵拒絕。船長(zhǎng)告訴日軍大尉，這是英國(guó)商船，又是和平時(shí)期，應(yīng)允許按照中國(guó)官兵的要求返回大沽口。交涉數(shù)小時(shí)，雙方互不讓步。中午，“浪速”號(hào)突然向“高升”號(hào)發(fā)射魚雷，“高升”號(hào)中彈后起火，籠罩在火海中。接著，“浪速”號(hào)的6門右舷炮對(duì)準(zhǔn)“高升”號(hào)又是一頓猛轟。當(dāng)船開始下沉后，日軍又用快炮、步槍向漂浮在海面上游動(dòng)的中國(guó)士兵射擊。中國(guó)1100多名官兵遇難。8月1日，中日政府同時(shí)宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始。

　　 金旅之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日雙方的關(guān)鍵一戰(zhàn)。11月6日，日軍進(jìn)占金州(今遼寧金縣)。日軍攻破金州城北門后，在城內(nèi)挨戶搜查，燒殺奸淫，無(wú)惡不作。西街有一曲姓人家，僅剩姑嫂姊妹5人和5個(gè)兒童，見日軍撞入欲施強(qiáng)暴，便拿起剪刀菜刀與敵相搏，最后連同5個(gè)孩子一起被日軍投入當(dāng)院井中而死。日軍的隨軍記者，也記下了經(jīng)日軍洗劫后金州城的慘象：“市街上到處可見兵士和市民的尸體，死豬、死狗雜陳，軍旗遺棄在地，衣服、家具散亂各處，光景極為荒涼慘淡。”

　　 旅順港變成了屠場(chǎng)

　　 11月7日，日軍向大連灣進(jìn)攻，得手后，接著向旅順口進(jìn)逼。18日，日軍前鋒進(jìn)攻旅順時(shí)遭到清軍的頑強(qiáng)抵抗。21日，日軍發(fā)起總攻，22日占領(lǐng)旅順口并血洗全城。光天化日之下，日軍如同一架上足了發(fā)條的殺人機(jī)器，吞噬著成千上萬(wàn)的中國(guó)平民，把旅順港變成了屠宰場(chǎng)。

　　 美國(guó)駐日本武官海軍上尉歐伯連，慘案發(fā)生時(shí)正在旅順。他在給美國(guó)駐日公使譚恩的報(bào)告中寫道：“我曾親眼看見一些人被屠殺的情形……我又看見一些尸體，雙手是綁在背后的。我也看見一些被大加屠割的尸體上有傷，從創(chuàng)傷可以知道他們是被刺刀殺死的；從尸體的所在地去看，可以確定地知道這些死的人未曾抵抗。我看到了這些事情，并不是我專為到各處看可怖的情況才發(fā)現(xiàn)的，而是我觀察戰(zhàn)事的……途中所看到的。”

　　 譚恩原本袒護(hù)日本，但接到歐伯連的報(bào)告后，在給美國(guó)國(guó)務(wù)卿格萊星姆的電報(bào)中不得不承認(rèn)：“歐伯連上尉的報(bào)告與帝俄駐中國(guó)及日本武官窩嘉克上校的報(bào)告相符合，也與日本運(yùn)輸艦的美籍指揮官康納的報(bào)告相符合。占旅順時(shí)他就在旅順。從這些人的報(bào)告里，似可以清楚地看出1894年11月21日……有一次屠殺。”

　　 英國(guó)《泰晤士報(bào)》也根據(jù)其本國(guó)記者的報(bào)道和武官的報(bào)告，譴責(zé)日軍的殘殺暴行說(shuō)：“日本攻取旅順時(shí)，戕戮百姓四日，非理殺伐，甚為慘傷。又有中兵數(shù)群，被其執(zhí)縛，先用洋槍擊死，然后用刀肢解。……日本士卒行徑殘暴如此，督兵之員不能臨時(shí)禁止，恐為終身之玷。”