德國巴伐利亞州法院8月初做出了一個(gè)令人瞠目的決定：在被告人、英國億萬富翁伯尼·埃克爾斯通同意支付一億美元之后，檢察官放棄對他的行賄罪起訴。而巴伐利亞州銀行董事格哈德·格里布科夫斯基卻因收受埃克爾斯通的巨額賄賂，至今還在監(jiān)獄里服刑。令人不解的是，同一個(gè)事件，同一位法官審理，為何產(chǎn)生兩種判決結(jié)果？媒體和法律人士紛紛批評：放棄起訴�？藸査雇ㄊ且粋�(gè)“無恥的決定”，違背了德國法律的精神。

　　埃克爾斯通是一級方程式賽車公司的前任首席執(zhí)行官和實(shí)際掌門人。2006年，一級方程式賽車公司的大股東、巴伐利亞州銀行決定出讓股份。據(jù)報(bào)道，為了能讓自己中意的控股公司購買這些股份，�？藸査雇ㄏ虬头ダ麃喼葶y行董事格里布科夫斯基行賄4400萬美元。2012年，格里布科夫斯基因受賄罪和逃稅（未對賄賂金額納稅）被判入獄8年半。

　　2013年，巴伐利亞州檢察機(jī)關(guān)以行賄罪名對�？藸査雇ㄌ崞鸸�訴，一旦罪名成立，最高可判10年刑期。�？藸査雇ㄞq稱，他是受到了“勒索”。今年8月5日，法官、檢方和�？藸査雇ㄟ_(dá)成結(jié)案協(xié)議：埃克爾斯通支付一億美元，檢方放棄起訴。協(xié)議既不宣布�？藸査雇�無罪，也不裁定他有罪。法官稱，根據(jù)德國刑法，只要檢方、被告和法官同意，被告能以支付罰金的方式了結(jié)刑事犯罪。條件是被告只是輕微犯罪，處罰金額根據(jù)被告的經(jīng)濟(jì)條件確定。德國每年據(jù)稱有30萬起案件都用該方式解決。法院以此來取消積案，減輕自身壓力。

　　但輿論并不買賬，紛紛予以譴責(zé)。德國《圖片報(bào)》說，這讓人感到法律面前不是人人平等。《南德意志報(bào)》評論稱，法官的決定意味著行賄者今后能用大筆金錢把自己洗白。有句諺語說“金錢不會發(fā)臭”，但在這個(gè)案子里，“金錢臭到了天堂”。《法蘭克福評論報(bào)》呼吁徹底改變這種三方妥協(xié)方式，或者至少需要加強(qiáng)法律監(jiān)管。加拿大《電報(bào)》發(fā)表社論稱，協(xié)議是赤裸裸的金錢買“正義”案例，“看起來，結(jié)束一起行賄罪的辦法，就是支付更高金額的賄賂”。英國《獨(dú)立報(bào)》說，德國法律體系以公共利益的名義從犯罪者那里回收金錢，這種方式和中世紀(jì)賣贖罪券沒什么區(qū)別，還諷刺道，“就像有錢人能買最好的酒、最好的汽車、讓子女受最好的教育，他們也能買到最好的法律服務(wù)。”

　　德國前司法部長扎比娜·洛伊特霍伊塞爾·施納倫貝格爾表示，類似協(xié)議同法律的意義和宗旨背道而馳。法律專家格爾松·特魯格表示，如果一個(gè)人乘地鐵經(jīng)常逃票，對他的起訴會以支付罰金結(jié)束。假如�？藸査雇ǚ赶碌氖穷愃戚p微過錯(cuò)，法院會只要求他支付幾百歐元。特魯格否認(rèn)德國法律體系存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，但承認(rèn)，“西方世界沒有哪家法院沒有灰色地帶”。

　　在德國的新聞網(wǎng)站上，網(wǎng)民紛紛留言譴責(zé)。一位網(wǎng)民稱，“�？藸査雇�靠支付一億美元的賄賂，結(jié)束了行賄罪審判。”另一位網(wǎng)民提醒，“別忘了收受�？藸査雇ㄙV賂的那個(gè)人現(xiàn)在還在牢里。”還有網(wǎng)民說，“這就是資本主義，金錢統(tǒng)治一切。只要賄賂司法系統(tǒng)就沒事。如果你無權(quán)無勢，就只能坐牢�！�

　　諷刺的是，盡管輿論對這一法律漏洞口誅筆伐，至今還沒有一位德國現(xiàn)任政治家表示要填補(bǔ)這塊灰色地帶。金錢買“正義”的戲還會繼續(xù)唱下去。