——“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

　　8月9日，“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)在遼寧省大連市舉行。該研討會(huì)規(guī)模空前，由中華日本學(xué)會(huì)、全國(guó)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和中國(guó)日本史學(xué)會(huì)三大學(xué)會(huì)聯(lián)合舉辦，吸引了200多名來(lái)自史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)知名學(xué)者參會(huì)討論。

　　當(dāng)前，中日關(guān)系正處于兩國(guó)建交以來(lái)的歷史“冰點(diǎn)”，安倍公然參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)釣魚(yú)島存在主權(quán)爭(zhēng)議、企圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)等行徑，導(dǎo)致兩國(guó)政府關(guān)系嚴(yán)重倒退，并影響到了經(jīng)貿(mào)交流等其他領(lǐng)域。

　　中日關(guān)系存兩大惡性循環(huán)

　　中日問(wèn)題研究專家、全國(guó)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江瑞平指出，中日之間目前存在著“雙邊關(guān)系和區(qū)域合作的乖離”、“經(jīng)濟(jì)互利和政治對(duì)立的悖論”兩大層面的惡性循環(huán)。

　　江瑞平特別將中日關(guān)系放到整個(gè)東亞領(lǐng)域來(lái)看，作為東亞地區(qū)最重要的雙邊關(guān)系之一，中日關(guān)系的陰晴冷暖對(duì)于地區(qū)局勢(shì)有著重要影響。

　　他認(rèn)為，這一現(xiàn)象的產(chǎn)生主要與中日實(shí)力對(duì)比及相互依存地位發(fā)生逆轉(zhuǎn)有關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)GDP相當(dāng)于日本的1.88倍，而在2019年則有望達(dá)到2.58倍。

　　江瑞平稱，尤其是在美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略背景下，日本由此所體現(xiàn)出“經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)、安全依賴美國(guó)”的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)愈發(fā)明顯，而這也間接造成了當(dāng)前中日乃至東亞地區(qū)局勢(shì)持續(xù)緊張。對(duì)此，江瑞平坦言：“中日關(guān)系惡化的后果，將是中日區(qū)域戰(zhàn)略沖突的發(fā)生。”

　　如何解決當(dāng)前中日雙邊關(guān)系的困局？江瑞平表示，這有賴于“經(jīng)濟(jì)互利與政治互信”、“國(guó)家權(quán)益與地區(qū)責(zé)任”、“周邊外交與對(duì)日關(guān)系”和“地區(qū)構(gòu)架與對(duì)美戰(zhàn)略”四方面的良性互動(dòng)。他認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，扎實(shí)推進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系、妥善處理中美日三邊關(guān)系等將成為未來(lái)時(shí)期解開(kāi)當(dāng)前中日困局的關(guān)鍵。

　　警惕日進(jìn)攻性對(duì)外政策

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、全國(guó)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李培林在開(kāi)幕式上指出：“我們銘記歷史并不是為了強(qiáng)化仇恨的記憶，而是為了還歷史本來(lái)面目，從而辨明是非。”

　　回顧甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中華日本學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)武寅歸納出了一種規(guī)律：日本發(fā)動(dòng)對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，列強(qiáng)進(jìn)行干涉，日本妥協(xié)并備戰(zhàn)，隨后再度伺機(jī)侵華……日本侵華野心為何不死？在她看來(lái)，這是由日本的國(guó)情所決定的。“日本與中國(guó)隔海相鄰，是一個(gè)地少人多、能源短缺、災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，這導(dǎo)致日本民族具有強(qiáng)烈的生存危機(jī)感及由此引發(fā)的向外擴(kuò)張?jiān)竿�。這從本質(zhì)上決定了日本的對(duì)外政策是進(jìn)攻性的，而不是被動(dòng)等待性的。”

　　武寅指出，二戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際形勢(shì)和日本政治體制都發(fā)生了變化，但日本的基本國(guó)情、主要特點(diǎn)沒(méi)有變，決策機(jī)制和基本原理也沒(méi)有變。這些不變因素對(duì)于評(píng)估日本當(dāng)前的政策選擇和未來(lái)走向，科學(xué)、有效地采取應(yīng)對(duì)措施，仍然具有重要參考價(jià)值。

　　效仿伊藤博文須懸崖勒馬

　　“釣魚(yú)島從來(lái)不是古代琉球國(guó)的島嶼，而琉球國(guó)也不能說(shuō)是日本的固有領(lǐng)土，因而日方所謂釣魚(yú)島是日本固有領(lǐng)土之說(shuō)毫無(wú)根據(jù)。”在會(huì)上，清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永詳細(xì)介紹了釣魚(yú)島及其附屬島嶼的歷史。他用史料證明，釣魚(yú)島自古就是中國(guó)的，釣魚(yú)島問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因是19世紀(jì)末日本的對(duì)外侵略擴(kuò)張。

　　“1868年明治維新后的日本統(tǒng)治者醉心于效仿歐美列強(qiáng)君臨于中國(guó)之上，開(kāi)始從朝鮮和琉球兩個(gè)方向擴(kuò)張，伺機(jī)一舉打敗中國(guó)，成為‘東亞盟主’。 在1879年吞并琉球之后，日本就開(kāi)始瞄準(zhǔn)釣魚(yú)島。隨后，日本明治政府利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，在《馬關(guān)條約》談判前竊取釣魚(yú)島，其后又利用《馬關(guān)條約》殖民統(tǒng)治臺(tái)灣、竊占釣魚(yú)島50年。”

　　劉江永指出，東北亞正處在一個(gè)重要的歷史結(jié)點(diǎn)。盡管現(xiàn)階段日本還難以復(fù)活戰(zhàn)前的軍國(guó)主義，但在東亞迎來(lái)新甲午、新甲子之際，安倍內(nèi)閣再度把中國(guó)作為軍事方面的主要對(duì)手。如果他繼續(xù)效仿伊藤博文走下去，很可能使日本再度墜入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵，因此必須懸崖勒馬。（記者 陸培法）