韓國國防部29日確認(rèn)，韓國、美國、日本三方正式簽署一份諒解備忘錄，開始共享涉及朝鮮核計(jì)劃和導(dǎo)彈計(jì)劃的軍事情報(bào)。

　　無需各自國會(huì)批準(zhǔn)

　　協(xié)議規(guī)定，美日韓三方可共享互換的情報(bào)包括口頭、電子、文書等形式，內(nèi)容僅限于涉及朝鮮核和導(dǎo)彈威脅的領(lǐng)域，不會(huì)擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。

　　今年5月，美日韓國防官員在新加坡就實(shí)現(xiàn)情報(bào)共享達(dá)成一致，就簽署三方協(xié)議舉行磋商。與韓美、美日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》不同，備忘錄不具備法律約束力，其簽署不需獲得三國各自國會(huì)批準(zhǔn)。

　　提升涉朝情報(bào)質(zhì)量

　　韓國一名國防部官員說，該協(xié)議的簽署將“有效威懾朝鮮發(fā)起先發(fā)制人的挑釁行動(dòng)”；同時(shí)，美日韓三方的合作有望提升涉朝情報(bào)的質(zhì)量，對朝鮮可能的“挑釁”作出更敏捷反應(yīng)。

　　日本媒體分析，根據(jù)這份協(xié)議，日本今后可以與更易察覺朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈等軍事動(dòng)向的韓國共享情報(bào)，韓國則可借助日本的情報(bào)收集能力加強(qiáng)對朝鮮的監(jiān)視。

　　迂回交流避免麻煩

　　韓國國防部當(dāng)局人士表示“三國情報(bào)共享的方式“并非韓國與日本直接進(jìn)行軍事情報(bào)交換”，而是韓國將情報(bào)交給美方之后，美方經(jīng)韓國政府同意后，將情報(bào)分享給日本；或者日本將情報(bào)交給美方后，美方經(jīng)日本同意，將情報(bào)同韓國分享”。

　　韓聯(lián)社報(bào)道，韓國方面打算今后通過美國向日本提供二級和三級涉朝軍事情報(bào)。

　　因此，韓國與日本之間今后的軍事情報(bào)交流還需要通過美國這一迂回的”中轉(zhuǎn)站“，交流對象也僅限于與朝鮮核導(dǎo)彈相關(guān)的情報(bào)。之所以選擇這種方式，是因?yàn)轫n日兩國考慮到了內(nèi)部的批判輿論，不愿重蹈此前2012年6月雙方推動(dòng)的“韓日軍事情報(bào)綜合保護(hù)協(xié)定（GSOMIA）”在計(jì)劃簽署當(dāng)天宣告流產(chǎn)的覆轍。

　　美國積極牽頭合作

　　針對韓美日三國簽署軍事情報(bào)交流協(xié)議，韓國政府人士表示，“朝鮮的核技術(shù)日益進(jìn)展，已經(jīng)接近實(shí)際擁核，導(dǎo)彈技術(shù)也已經(jīng)急速發(fā)展到能夠?qū)γ绹�西部�?shí)施打擊的水平，不可避免地需要三國展開共同應(yīng)對。”

　　最重要的是，美國在這方面非常積極。站在美國的立場上，朝鮮的威脅固然也是一個(gè)因素，但為牽制中國和俄羅斯，美國非常需要強(qiáng)化韓美日三方安全合作。

　　一名不愿透露姓名的韓國國策研究機(jī)構(gòu)相關(guān)人士表示，“韓國與日本曾打算在2012年簽訂情報(bào)共享協(xié)定，最后因?yàn)檩浾摲磳Χ�宣告失敗”，“在這種情況下，美國之所以還要牽頭韓美日三國合作，是為了牽制中國和俄羅斯”。 韓梁 劉莉莉