美國總統(tǒng)奧巴馬本月25日下令成立一個新的網絡安全機構，美國官員此前一再對外宣稱美國遭受多次網絡黑客攻擊。然而，美國媒體19日披露，美英兩國間諜侵入全球最大的SIM卡制造商的內部電腦網絡，竊取用于保護全球手機通訊安全的密鑰，以便直接竊聽手機通信。這是近年來不斷被揭露的關于美國政府無孔不入的竊聽、竊密活動的最新一例。與實際做派相比較，美國政府的受害者言論如同黑色幽默一般。在網絡安全和隱私權保護面前，美國政府的雙重標準幾時方休？

　　美英竊�。樱桑涂�密鑰

　　掌握這些密鑰，意味著美英情報部門可以監(jiān)聽全球的手機通信，而無需得到電信運營商和相關外國政府的同意。美英聯(lián)合小組的黑客攻擊目標除了金雅拓內部系統(tǒng)，還包括不具名的手機運營商核心網絡。

　　美英情報人員進入運營商銷售人員的計算機以獲取用戶信息；進入網絡工程師的計算機以獲取網絡地圖；進入管理賬單的服務器，以阻止收費，掩蓋情報人員針對監(jiān)聽對象的手機采取的秘密行動；甚至還進入認證服務器，以破解監(jiān)聽對象的手機與其電信服務商網絡之間的數據和語音通信。

　　美國國家安全局局長兼網絡戰(zhàn)司令部司令邁克爾?羅杰斯23日說，應該有“一種合法框架”迫使蘋果和谷歌這樣的公司在它們的加密數字產品中留下“前門”，并辯稱這樣做的目的是為了方便政府調查犯罪或威脅國家安全的問題。

　　近期，美國國家安全局被曝在多個品牌的電腦硬盤中植入間諜軟件，并與英國情報部門用黑客手段侵入芯片制造商金雅拓的內部系統(tǒng)，盜取了用以保護手機通信隱私的加密密鑰。

　　美打造“黑客帝國”全球最大的網絡安全公司賽門鐵克在其互聯(lián)網安全威脅報告中指出，網絡攻擊源的數量美國位居第一，占世界總量的２５％；位于美國的僵尸控制服務器數量居世界首位，占３３％；“釣魚網站”有４３％位于美國。

　　根據奧巴馬簽署的《美國網絡作戰(zhàn)政策》，為實現美國在全世界的國家安全目標，美國可以動用獨特的和非常規(guī)的武力，在事先不進行任何警告的情況下發(fā)動攻擊。

　　其實美國的“網絡戰(zhàn)”早已在全球施展開。就以外國領導人來說，德國《明鏡》周刊報道，美情報機構2009年開始針對全球122位國家元首和政府首腦實施監(jiān)控，監(jiān)聽名單按每人名字的首字母順序排列，其中僅關于德國總理默克爾的監(jiān)聽報告就達300多份。外國民眾也在美國監(jiān)控之列。法國《世界報》曾援引斯諾登披露的文件說，從2012年12月10日至2013年1月8日，美國家安全局對法國公民的7030萬次電話通話進行了錄音。美情報機構不僅監(jiān)控外國人，也對本國議員搞竊聽、竊密。美國民眾自身當然也不能幸免。

　　美國實為黑客大本營

　　美國繼續(xù)理直氣壯地充當國際網絡警察，賊喊捉賊地指責他國從事網絡攻擊。美國如此霸道，歸根結底源自于其“超超級”網絡霸權。它掌握著全球互聯(lián)網基礎資源和核心技術，擁有全球互聯(lián)網唯一的主根服務器，幾乎掌控全部12個輔助根服務器，至今仍實際操控著全球域名分配，建有全球無可匹敵的網絡部隊。

　　有如此硬實力作后盾，當然自認為可以無法無天、為所欲為，別人能奈我何！這就是美國的霸道邏輯。奧巴馬雖然也成立了調查委員會，以查清美國的情報部門是不是在竊聽事件上走得太遠。然而這一調查也全然無法給出滿意的交代。美國政府只是在假裝無辜，把責任推給所謂自作主張而越權的情報部門。

　　美國政府更關心的是，如何讓事件盡快平息。國際社會對美國竊聽丑聞的強烈批評似乎都落進了一個無底洞。不管這種批評聲音如何強烈和有理有據，美國人都裝聾作啞，繼續(xù)掩耳盜鈴。就連曝出德國總理默克爾手機被監(jiān)聽、歐盟政府的談判被長期監(jiān)聽的丑聞后，美國也還是無動于衷。

　　美“黑客帝國”應被裝入鐵籠子美國濫用其技術優(yōu)勢進行監(jiān)控，無視國際基本道德信義，早已超出“反恐”之需要，顯示出其為一己之私完全不講道義的丑陋嘴臉，其所作所為失去了世界的民心。

　　這種行為悍然違反國際法，嚴重侵犯人權，危害全球網絡安全，已經招致各國的反對、抵制和譴責。一句話，美國已越過紅線，觸犯眾怒。

　　當今世界已進入信息化時代，信息安全牽系著國際關系體系的穩(wěn)定�；ヂ�(lián)網是人類文明的一大進步，同時也是人類治理所面臨的全新挑戰(zhàn)。網絡空間的高度復雜性、相關利益方的高度多元化，注定了單極思維行不通。由一個國家做“控制者”，以偽善的理由借互聯(lián)網損害其他國家的利益，則會帶來更大危害。

　　互聯(lián)網把全世界帶向“互聯(lián)互通”，因而也必須“共享共治”，并為此制定規(guī)則。特別是不同的國家管理網絡空間的權力，是維護網絡空間安全的重要前提，它們?yōu)榫S護網絡空間秩序和安全所實行的公共政策，理應得到尊重。網絡行為規(guī)則，必然要相關國家在平等基礎上協(xié)商。唯有如此，網絡的共同安全才能真正得到保障。