越南共產(chǎn)黨總書記阮富仲6日至10日訪問美國，受到美國和西方輿論從地緣政治角度的大量解讀。這些輿論將此次訪問看做美越聯(lián)手對抗中國的外交典禮，也當(dāng)成是美國在戰(zhàn)略上圍堵中國勝利的又一標(biāo)志。

　　讓越南成為支持美國對華戰(zhàn)略陣營的鐵桿成員，這很可能是美部分戰(zhàn)略學(xué)者和輿論領(lǐng)袖的愿望。這個目標(biāo)或許是他們眼前看似不遠(yuǎn)處的地平線，但無論怎么走，它離他們總是不遠(yuǎn)不近的樣子。

　　美越的相互吸引力是顯而易見的：華盛頓希望河內(nèi)與自己的亞太再平衡戰(zhàn)略高度配合，增加對華施壓的籌碼，后者也希望同華盛頓走近有助于其同北京在南海問題上周旋。這是地緣政治最初級的公式，但它決非美越關(guān)系的全部。

　　越南革新開放后承受了以美國為源頭越來越大的政治壓力，這是越南國家穩(wěn)定的長期挑戰(zhàn)。越南對美既靠近又防范的內(nèi)在糾結(jié)根深蒂固，越南不可能學(xué)菲律賓像孩子一樣撲進(jìn)美國的懷抱。河內(nèi)不得不擔(dān)心，華盛頓給了它一顆糖果，實(shí)際可能是一丸“毒藥”。

　　同美國發(fā)展關(guān)系是越南外交的正常需求。美在東南亞有著廣泛影響力，又是越南的最大出口市場之一，加上要處理西方對本國做政治滲透這個大麻煩，發(fā)展同美的良好關(guān)系符合越南的國家利益。南海問題會進(jìn)一步加強(qiáng)河內(nèi)的這一愿望。

　　然而中國是從越南身邊搬不走的。越南既把這當(dāng)成其國家安全的挑戰(zhàn)，也在實(shí)際享受中國輸送來的經(jīng)濟(jì)增長推力，以及中國社會主義制度對越南體制的支撐。越南同中國一樣，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是國家戰(zhàn)略的根本主題，如能避免南海問題與該主題的對立，對河內(nèi)是上上策。

　　就像美國的軍艦絕對不會被河內(nèi)“呼之即來”，在它最需要的時候出現(xiàn)在南海上一樣，越南也不可能不顧自己利益、不分輕重地做美國亞太再平衡戰(zhàn)略的棋子。美越相互利用是比越南處理好對華關(guān)系更捉摸不透的迷思游戲。

　　中國人大可不必對越南同美國發(fā)展正常關(guān)系大驚小怪，這種態(tài)度體現(xiàn)的是我們的氣量。中國周邊任何國家同美發(fā)展關(guān)系我們都沒有理由不高興。這就好比中國與加勒比和南美國家發(fā)展關(guān)系，美國也不應(yīng)過度敏感。全球化時代，雙邊關(guān)系都不具有排他性。中國周邊國家與美發(fā)展關(guān)系分別代表了戰(zhàn)略上美國得分，中國失分，這種解讀至少有相當(dāng)一部分是夸大的。

　　當(dāng)然，美越走近確有一些因素是針對中國的。這些因素肯定不好，需要中國通過博弈加以抑制。總體看，這種博弈對中美越三方都有壓力，今天說來，美國承受的壓力可能相對小些，中國相對大些，但如果這種博弈發(fā)展下去，最難受的卻是越南。

　　個別國家想借助美國的力量來平衡它同中國的糾紛，但迄今沒有誰從這一戰(zhàn)略中真正得了便宜。中國既有通過溝通和談判解決爭議的誠意，又是個面對外來壓力堅持原則的有實(shí)力的大國，上述針對中國的戰(zhàn)略注定是失敗的。