對脫變中虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)時代的思考

　　冷戰(zhàn)結(jié)束20 年了，世界發(fā)生了深刻的變化，政治上的單極世界正在向多極世界脫變；經(jīng)濟(jì)上，發(fā)展中國家向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)拓展，發(fā)達(dá)國家正在向虛擬經(jīng)濟(jì)脫變；貿(mào)易上，改變了發(fā)達(dá)國家定價(jià)一言堂，美正準(zhǔn)備另起爐灶，可“TPP”路漫漫何其遠(yuǎn)；金融上，歐元、美元、日元、人民幣群雄逐鹿,QE相繼出臺，金融戰(zhàn)火經(jīng)久不息；軍事上，機(jī)械化戰(zhàn)爭向信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域斗爭與非傳統(tǒng)領(lǐng)域軍事斗爭相互交織，演變出六維空間與政治、經(jīng)濟(jì)、外交、制裁、遏制等創(chuàng)新戰(zhàn)法；文化上，正在向多元融合演變，企圖用一種文明去代替另一種文明的極端主義，正在被無限反抗所洗禮，面對一個脫變的世界，人類正在從理論到實(shí)踐中接受著文明的考驗(yàn)。

　　新的形勢下需要新的理論分析框架。核條件下的世界格局和理論背景正被網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭帶來毀滅性后果所影響，人類需要重建立新的理論體系，去迎接“脫變時代”的考驗(yàn)。世界經(jīng)濟(jì)的全球化，產(chǎn)業(yè)鏈連接更加緊密，幾乎到了東打噴嚏，西就感冒的程度。“一塊新利潤、二個新流程、三個新世界、四種新關(guān)系”的理論框架正在使金融資本利益成為核心利益，而“命運(yùn)共同體”的理論應(yīng)運(yùn)而生，正在改變零和理論并使其進(jìn)入邊緣時代。發(fā)展、合作、共贏與競爭、遏制、俱傷并存，誰贏得正義誰就贏得了世界多數(shù)國家的支持。

　　中國的“一帶一路”建設(shè)和構(gòu)建“亞太命運(yùn)共同體”的思想正變成現(xiàn)實(shí)，在大國框架內(nèi)重點(diǎn)同發(fā)展中大國合作，已成為推動世界經(jīng)濟(jì)增長新的動力。當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”疾進(jìn)時，也為我國和發(fā)展中大國提供了新的機(jī)遇。

　　發(fā)展中國家目前仍處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化中期，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的任務(wù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成，我們還不具備西方的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)和軍事霸權(quán)，沒有玩“虛擬經(jīng)濟(jì)”的資格，如過早的參加必將對實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來影響。在經(jīng)貿(mào)易領(lǐng)域我們又不可能離開國際市場，中國企業(yè)要走出去必須與國際資本打交道，因此，推動人民幣國際化的過程必須“水道渠成”，沒有必要過早的挑戰(zhàn)美元的霸主地位。

　　美元、歐元的霸主地位之爭為我們提供了更好的發(fā)展空間。美元與黃金脫鉤，實(shí)質(zhì)上美元已經(jīng)變成了主權(quán)信用貨幣，美國經(jīng)濟(jì)的虛擬化深化了歐、美貨幣矛盾，歐盟也加快了推進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)QE，弱化了歐盟的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美歐愈來愈依賴進(jìn)口商品，虛擬經(jīng)濟(jì)的寄生性、垂死性正在擴(kuò)大，這給發(fā)展中國家擴(kuò)大實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供了更多的發(fā)展空間。

　　對于美歐兩大經(jīng)濟(jì)體的對抗，中國的最佳選擇不是參與，而是積極的擴(kuò)大與其貿(mào)易。中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模足夠應(yīng)付歐美經(jīng)濟(jì)虛擬化對商品的需求和我國“一帶一路”的基礎(chǔ)建設(shè)需求。在世界多極化進(jìn)程中我可以為歐美提供更多的貿(mào)易順差，在援助發(fā)展中國家的同時，不斷提高自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，堅(jiān)持走中國工業(yè)化特色的道路，作好自己的事情。同時，必須防止外資主權(quán)信用貨幣虛擬對我國實(shí)體經(jīng)濟(jì) “剪羊毛”，作空我經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

　　世界資本主義已經(jīng)進(jìn)入了新的階段，不僅改變了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也改變了政治、軍事、外交、安全等領(lǐng)域的規(guī)律，使這些改變隨著金融資本主義利益要求起舞。

　　金融資本具有四個明顯的特征是：短期性、高集中性、高流動性和對強(qiáng)勢貨幣的依賴性。金融資本流動性背后是國家政治強(qiáng)權(quán)的超限擴(kuò)張和對民眾財(cái)富的掠奪。在這種大背景下構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，既要考慮中美關(guān)系的現(xiàn)狀，更要考慮這種時代背景。

　　中美實(shí)體經(jīng)濟(jì)大國和虛擬經(jīng)濟(jì)大國具有互相依賴關(guān)系。中國一個是實(shí)體經(jīng)濟(jì)大國，美國是虛擬經(jīng)濟(jì)大國，兩國具有相互補(bǔ)充和結(jié)成戰(zhàn)略盟友的可能。美國離不開中國的市場繁榮，這對美國生存具有重要意義，中國的物質(zhì)增長能力一定程度已成為美國社會福利的泉源，美國對中國的依賴，已經(jīng)成為中國和平崛起的現(xiàn)實(shí)和可能。雖然美國已經(jīng)改變了對我國的關(guān)系定位，把“非敵、非友”關(guān)系為“亦敵、亦友”關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)的美國物質(zhì)利益又迫使它不得不服從短期的利益需求。這就產(chǎn)生了一種矛盾，美國對中國經(jīng)濟(jì)上即需求政治上又排斥，即有中短期需求又有長期排斥，這種排斥形成了兩國對“建立新型大國關(guān)系”的不同解釋。不沖突、不對抗，相互尊重，是暫時利益上的契合，而絕非長遠(yuǎn)上的共處。美國要保持長期的世界霸主地位，中國要不斷完善現(xiàn)有國際秩序，雙方產(chǎn)生矛盾是必然的，但這種必然性在中短期內(nèi)還難以改變。中美之間實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的地位，讓美國對中國的需求仍大于矛盾，因此，中美仍將在建立新大國關(guān)系中進(jìn)行深入磨合。中國沒有必要與美國發(fā)生正面沖突，同時必須作好發(fā)生正面沖突的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備的越充分就越可能避免沖突，相反只能發(fā)生正面沖突。

　　我對外戰(zhàn)略應(yīng)該更加積極。在中美關(guān)系上我們不會挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，但在周邊關(guān)系上我們可以做出更多的擔(dān)當(dāng)。中國要走出去首先要營造好周邊安全環(huán)境，沒有一個良好的周邊環(huán)境就不可能真正走去，要處理好“弘義與融利”的關(guān)系，真正作到以鄰為伴，與鄰為善，安鄰、富鄰、強(qiáng)鄰。上合組織的擴(kuò)大、中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)，將為營造好周邊安全環(huán)境起到良好的示范作用。近期社會上對結(jié)盟的呼聲愈來愈高，認(rèn)為中國沒幾個真正的朋友，這是沿襲了冷戰(zhàn)思維的影響。事實(shí)證明結(jié)盟也不一定會是真正的朋友，北約是美國經(jīng)營近一個世紀(jì)的盟友，可在直接利益面前，英法德直接宣布不參與敘利亞的倒阿薩德戰(zhàn)爭、在烏克蘭矛盾沖突中德法繞開了美國與烏俄舉行了四國談判，世界沒有什么永遠(yuǎn)的盟友，有的只是永遠(yuǎn)的利益。中國在實(shí)施對外戰(zhàn)略中要充分考慮周邊國家的戰(zhàn)略利益需求，要使責(zé)權(quán)利融為一體，用經(jīng)濟(jì)杠桿連接各方利益，而不是主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)，擴(kuò)大自己的勢力范圍，更不能干涉別國內(nèi)政。中國在周邊關(guān)系中不但要獲利，更要有擔(dān)當(dāng)，要從周邊國家長遠(yuǎn)利益和基礎(chǔ)建設(shè)上著眼；在周邊國家遇到困難或利益受到影響時要承擔(dān)起大國的責(zé)任，不能只讓其它大國左右周邊形勢，給我造成被動。

　　建立新型大國關(guān)系要實(shí)現(xiàn)絕對權(quán)利的制衡。我們強(qiáng)調(diào)構(gòu)建新型大國關(guān)系，但不贊成G2、G3關(guān)系。中國堅(jiān)持和諧世界理論，建立世界多極化體系，要構(gòu)建、完善現(xiàn)有世界政治、經(jīng)濟(jì)軍事體系，而這一新的國際結(jié)構(gòu)體系正在逐漸形成。美國主導(dǎo)的排他性同盟體系，很難容納新興大國和廣大發(fā)展中國家的安全需求，也無法為世界提供安全環(huán)境保障。面對這種冷戰(zhàn)時代傳統(tǒng)聯(lián)盟，只能摒棄不能模仿。我們要創(chuàng)造更符合世界發(fā)展需求的國際關(guān)系框架。中國領(lǐng)導(dǎo)人在亞信峰會上指出：“安全應(yīng)該是普遍的，不能一個國家安全而其它國家不安全，一部分國家安全，而另一部分國家不安全。”我們反對主導(dǎo)國家利益最大化，把安全體系搞成集團(tuán)與集團(tuán)的對抗體系。我們強(qiáng)調(diào)“命運(yùn)共同體”建設(shè)，與很多國家建立了更緊密的戰(zhàn)略合作， 這其中，不少是通過簽訂法律文件確定了締約國的權(quán)力與義務(wù)。就國際法律面言，“共同體”突出的是平等合作，互利互惠、安全與發(fā)展一體，不站隊(duì)、不排他。這無疑是對國際安全與發(fā)展機(jī)制創(chuàng)新，也是營造未來世界格局的大戰(zhàn)略。這樣的新型國際關(guān)系結(jié)構(gòu)化解了沖突的機(jī)率，減弱了同盟選邊、站隊(duì)的效應(yīng)，維持了大國關(guān)系的均勢，能有效防止沖突走向失控。

　　我們的目標(biāo)并非與美主導(dǎo)的同盟產(chǎn)生對抗，而是要對舊的體制和絕對權(quán)利產(chǎn)生制衡，維護(hù)世界和平，實(shí)現(xiàn)全球多極化和經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的進(jìn)程。（紀(jì)明葵，國防大學(xué)教授）