三歲敘利亞小難民艾蘭的倒下激發(fā)了全世界的悲憫之心，歐洲的“人道主義明燈”再次被點亮。然而信奉博愛的高尚價值觀在得到了片刻良心安慰之后，卻發(fā)現(xiàn)洶涌的難民潮已經(jīng)到了欲壑難填的地步。

　　盡管中間偏左的德國副總理加布里爾放出豪言，稱德國每年可接納50萬名難民并持續(xù)數(shù)年，但他也不得不承認(rèn)，德國無法每年接收幾乎100萬人，歐盟只靠奧地利、瑞典和德國等少數(shù)國家是令人無法接受的。

　　歐盟委員會主席容克已經(jīng)開始在歐盟內(nèi)部強推難民配額方案。那么，美國是否也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)一些呢？不過白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特9月4日冰冷的發(fā)言把歐洲熱情的期望徹底澆滅。事實也確實如此。自敘利亞2011年爆發(fā)危機以來，美國僅僅接收了大約1500名敘利亞難民。而英國《衛(wèi)報》在接觸了22名美國2016年總統(tǒng)競選人，只有一人明確表示美國應(yīng)接收更多的難民。

　　美國目前是幸運的，至少地理上的天然屏障沒有讓難民選擇橫渡大西洋沖上弗吉尼亞的海灘。而美國的法律也規(guī)定了大約需要經(jīng)歷3年的層層審查，才能最終確定是否有資格申請前往美國，而這個漫長的等待通常早已耗盡了難民的所有耐心。

　　就在此時，《紐約時報》記者狄雨霏在該報網(wǎng)站上發(fā)表文章，批評中國對敘利亞難民問題不夠熱心，冷眼旁觀，迄今提供的救濟款不多，沒有更多地承擔(dān)幫助難民的責(zé)任。這種言論顯然對于難民問題的解決并沒有任何幫助。

　　持續(xù)多年的敘利亞戰(zhàn)爭是此次難民危機爆發(fā)的根源，而西方特別是美國對此難辭其咎。他們對巴沙爾政權(quán)的厭惡直接把敘利亞民眾送入了水深火熱之中。而美國從伊拉克撤軍后，極端組織IS乘虛在敘利亞和伊拉克迅速壯大，當(dāng)?shù)鼐謩葸M一步惡化。

　　立即停止戰(zhàn)爭，恢復(fù)敘利亞和平，才是解決難民問題的根本路徑。而西方社會仍然堅持以推翻巴沙爾政權(quán)為目標(biāo)，那么這場戰(zhàn)爭也只好繼續(xù)打下去。由此帶來的難民問題主要由歐美承擔(dān)也是必然的。

　　然而，對美國來說，悲劇永遠(yuǎn)是他人的。自南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，乃至此后的科索沃戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭到今天的敘利亞戰(zhàn)爭，歐洲為美國參與或支持的戰(zhàn)爭買單的模式并沒有改變。今天美國媒體又在呼吁中國來為其買單，不可謂不荒謬。

　　中國可以為難民提供力所能及的援助，但絕不可能成為最主要的援助方。解鈴終究還須系鈴人。中東北非“革命”鬧劇當(dāng)初讓美歐如此興奮，紛紛強勢介入，至今沒有平息的跡象。在無政府狀態(tài)下，暴力和恐懼裹挾著流離失所的平民百姓。但不同的是，歐洲在這邊焦頭爛額，美國在那邊隔岸觀火。

　　如今，歐洲正在艱難地負(fù)擔(dān)起難民救助的義務(wù)，那么美國呢？三年僅僅1500多難民的救助數(shù)額其實是對美國的羞辱。在這種情況下，就請不要王顧左右而言他了。（黃望蘇）