土耳其24日擊落俄戰(zhàn)機后，雙方的外交姿態(tài)似有放緩跡象。事情會就此平息，仿佛沒發(fā)生什么大事一樣嗎？大概不會。

　　土耳其此舉無論有多少偶然因素，它在北約與俄羅斯的關(guān)系中也已產(chǎn)生重大分量。一個北約成員國先是在之前一段時間警告，然后真的把俄戰(zhàn)機打了下來。它的意義是戰(zhàn)略性的，構(gòu)成了對俄近來活躍外交及軍事表現(xiàn)的一次警告。

　　即使俄做一些有限度的還手，這次警告也已經(jīng)成立。它彰顯了以美國為盟主的北約的強大，警告俄羅斯的方式可以信手拈來，土耳其動手就可以讓俄很難受，整個北約只需抱胸站在土的身后，說些讓雙方都冷靜的外交辭令，這是西方展現(xiàn)給俄的新臉色，是開了與俄博弈方式的又一先河。

　　俄羅斯還是蠻吃力的。它缺少土耳其這種力量級別的盟友，對付北約它需處處赤膊上陣，幾乎沒有回旋余地。

　　自上世紀(jì)50年代“冷戰(zhàn)”開始后，歐洲的首要防御對象一直是蘇聯(lián)和后來的俄羅斯。南斯拉夫危機和后來的反恐戰(zhàn)爭一度分散了歐洲的注意力，但是烏克蘭危機又恢復(fù)了歐洲社會對“普京俄國”的大部分?jǐn)骋狻�歐洲的威脅來自東方，這一思維定式難以徹底改變。

　　法國遭恐怖襲擊喚醒了很多歐洲人對地緣政治之外非傳統(tǒng)威脅的新警覺。究竟是俄羅斯危險，還是恐怖主義和難民潮更危險，歐洲人被迫進行思考。

　　俄羅斯在烏克蘭的“擴張”有一條歐洲人早就猜到的邊界，它果然在東正教徒和天主徒的大致分界線附近止步了，而且它的目標(biāo)似乎不是徹底分裂烏克蘭。在敘利亞，俄想保住自己這一中東的唯一支點，這從戰(zhàn)略上看也似乎說不上很過分。俄的攻勢更像是防守的一種方式，它要想恢復(fù)蘇聯(lián)時代的影響完全不現(xiàn)實。

　　說到底，俄與北約的摩擦很大一部分是由后者無節(jié)制東擴引發(fā)的，緩解這個摩擦的主動權(quán)掌握在美歐手里。俄想同美歐改善關(guān)系的愿望很強烈，這點歐洲觀察家們都看得出來。

　　而要讓IS“放過”歐洲，讓難民別往歐洲跑，至少歐洲的手里一點主動權(quán)都沒有。要解決這個難題，必須全世界通力合作，對歐洲來說，俄羅斯的合作至關(guān)重要。

　　歐俄的矛盾實際在緩解，它們的緊張很大程度上是人為的，這些人為因素的最大部分來自美國。

　　由于俄是超級核大國，美對俄的防范要高于歐洲對它的警惕。如何解除俄羅斯這個包袱，美一直不得要領(lǐng)，它因此總是采取最簡單也最表面的做法，迎合美國精英集團的心理及口味，對俄采取遏制戰(zhàn)略，并一再把事情搞糟。

　　時至今日，俄美對立已“冰凍三尺”，非一點小的善意互示所能融化。歷任美國總統(tǒng)因為不斷有競選壓力，只好維持現(xiàn)狀，“破罐子破摔”。歐洲也因此很難走上與俄緩和關(guān)系的穩(wěn)定軌道。

　　土在此時擊落俄戰(zhàn)機并不符合歐洲國家的利益，但卻符合“北約”的利益。美國一插手，歐洲就沒轍。這是歐洲將軍事外包給北約的結(jié)果，不得不為美國的利益埋單。一旦普京下決心報復(fù)土耳其，導(dǎo)致大范圍動蕩，歐洲又將站到利益受損的前沿。

　　俄羅斯面前的北約并非鐵板一塊，它自身的變化必然引發(fā)對方的內(nèi)在關(guān)聯(lián)變化。也許是考慮到這一點，普京在土擊落俄戰(zhàn)機后的最初幾天里采取了審慎態(tài)度。然而這場游戲并沒有結(jié)束。