臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》18日發(fā)表社評指出，美國總統(tǒng)特朗普結(jié)束12天的亞洲之行后，外界對此行有兩極評價，支持者認(rèn)為他鞏固美國的亞太領(lǐng)導(dǎo)地位，并以朝鮮核武威脅有效牽制中國大陸；批評者則悲觀看待美國的影響力將無可避免地衰退，而特朗普政府最新但空洞的“印度-太平洋戰(zhàn)略”終究注定失敗收場。

　　倚賴美日、甚至藉此對抗中國大陸的臺灣蔡英文當(dāng)局，在特朗普宣布撤出TPP之后，顯得驚慌失措，至今仍無法提出具體、清晰的“對外”經(jīng)貿(mào)政策說帖。蔡英文視為救命丸的“新南向”政策仍有如“只聞樓梯響、不見人下來”的空包彈，原因除了是島內(nèi)“法令”太過繁瑣使得外資卻步，更重要的就是兩岸關(guān)系停滯、政治因素干擾過多，這些就是蔡英文當(dāng)局應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任了！

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　特朗普上任之初就撤出奧巴馬政府主導(dǎo)的TPP（泛太平洋伙伴協(xié)議），堅持推動以“美國優(yōu)先”的經(jīng)貿(mào)路線。簡單地說，就是不走各國籌劃多時的多邊經(jīng)貿(mào)談判機(jī)制，改以美國經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢來施壓，這正是各國所擔(dān)憂的。反之，中國大陸談自由貿(mào)易的重要性，也承諾堅守多邊經(jīng)貿(mào)談判機(jī)制，愿意在下個十年對東盟投資，獲得許多正面回響。而兩岸缺乏政治共識，當(dāng)然就沒有互動的基礎(chǔ)，加上綠營普遍敵視中國共產(chǎn)黨，大陸就更沒理由要先讓步。

　　由于特朗普“使美國再度偉大”帶有鮮明的保護(hù)主義色彩，東盟各國已經(jīng)不對他抱以任何期待，也讓他提出的“印太戰(zhàn)略”構(gòu)想面臨胎死腹中的尷尬，連帶降低美國在亞太地區(qū)的影響力。對此，TPP的原11個成員國決定繼續(xù)向前邁進(jìn)，改名為CPTPP（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership），展現(xiàn)強(qiáng)烈區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合的決心。此外，中國大陸主導(dǎo)、加上東盟、日本、韓國、新西蘭、澳大利亞及印度等國，也表明將在2018年結(jié)束RCEP“區(qū)域經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議”的談判。

　　當(dāng)這些區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合紛紛即將開花結(jié)果的時候，臺灣的未來在哪里？馬英九當(dāng)局當(dāng)時表態(tài)愿意加入TPP與RCEP，但蔡英文當(dāng)局至今只表明加入TPP的意愿，明顯想避開中國大陸主導(dǎo)的RCEP。

　　然而，實(shí)際數(shù)據(jù)顯示，蔡當(dāng)局掛一漏萬的選擇根本不利于臺灣的對外經(jīng)貿(mào)布局，這是意識形態(tài)作祟的惡果。根據(jù)統(tǒng)計，CPTPP的全球經(jīng)貿(mào)比重從原先包括美國在內(nèi)的38％降到僅有13％，遠(yuǎn)低于RCEP的29％。再者，臺灣與這兩個經(jīng)貿(mào)區(qū)塊的往來比重，對TPP的出口額從原先有美國的33％跌到22％，但對RCEP卻高達(dá)58％。

　　單以22％vs.58％的結(jié)果論來看，絕大多數(shù)人應(yīng)該會選擇后者吧！然而，蔡當(dāng)局放著身邊經(jīng)貿(mào)大餅于不顧，卻想伸手去抓天邊彩虹，臺灣的經(jīng)濟(jì)景況怎可能好轉(zhuǎn)？更何況RCEP的組成與蔡英文力推的“新南向”政策目標(biāo)恰恰吻合，臺灣民眾卻看不到、也聽不到蔡當(dāng)局努力爭取參與RCEP的聲音。

　　追根究底，蔡當(dāng)局無法與中國大陸就兩岸定位達(dá)成共識，是導(dǎo)致臺灣整體“對外關(guān)系”嚴(yán)重倒退的主因。蔡當(dāng)局欲靠攏美日對抗中國大陸的夢想，已在特朗普亞洲行之后徹底破滅。

　　特朗普再怎么強(qiáng)烈偏愛單邊主義，都不會放棄美國在印太地區(qū)的霸主地位，因?yàn)樗�終究還是喜歡當(dāng)“老大”。然而，中國大陸在亞太地區(qū)的影響力與日俱增，也是無法忽略的關(guān)鍵要素，中美競合勢將主導(dǎo)未來的亞太政治版圖，不管主觀意愿為何，臺灣務(wù)必嚴(yán)陣以待。面對眼前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，臺灣未來何去何從，蔡當(dāng)局是否該給臺灣民眾一個明確答案！