臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

　　2017年11月9日，臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)通過(guò)了“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”部分條文修正草案。民進(jìn)黨當(dāng)局準(zhǔn)備將臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”由“法人”改制為公務(wù)機(jī)構(gòu)，其相關(guān)工作人員也就是“水利會(huì)長(zhǎng)”及各級(jí)專任職員也改為官派。針對(duì)這一情況，媒體人楊昆福在《臺(tái)海》雜志發(fā)表題為《民進(jìn)黨釜底抽薪放狠招欲 動(dòng)搖國(guó)民黨再起根基》的評(píng)論文章，詳細(xì)解讀了民進(jìn)黨“修法”的原因，并分析了這樣做的后果。楊昆福指出，綠營(yíng)如今種種荒腔走板的政治動(dòng)作看似氣焰甚囂，但如若敗選下臺(tái)，先前的系列作為反而可能淪為自我設(shè)限的桎枯，等于搬起石頭砸自己的腳。

　　全文內(nèi)容如下：

　　2017年11月，民進(jìn)黨針對(duì)臺(tái)灣基層組織采取的兩大動(dòng)作格外引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)載，當(dāng)月9日，臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)通過(guò)了“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”部分條文修正草案。在該修正草案中，民進(jìn)黨當(dāng)局準(zhǔn)備將臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”的角色位階，由“法人”改制為公務(wù)機(jī)構(gòu)，其相關(guān)工作人員也就是“水利會(huì)長(zhǎng)”及各級(jí)專任職員也改為官派。無(wú)獨(dú)有偶，在臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”改為官派之后，民進(jìn)黨籍民意代表再加碼提案修改“地方制度法”，準(zhǔn)備取消全臺(tái)灣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表選舉，全面改為官派。在“立法行政”“一把抓”，早已奠定“完全執(zhí)政”局面的情形之下，民進(jìn)黨再度大動(dòng)作祭出狠招，背后有何深層考量與算計(jì)？又該如何看待與解讀呢？

　　選不贏就掀桌？民進(jìn)黨“愿賭不服輸”

　　盡管民進(jìn)黨在2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，以大幅領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擊敗了國(guó)民黨，完成了臺(tái)灣第三次“政黨輪替”。臺(tái)灣政黨格局重新洗牌，藍(lán)綠版圖大幅消長(zhǎng)，整個(gè)臺(tái)灣的政治生態(tài)被嚴(yán)重“綠化”。然而，在基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市層級(jí)及以下，以及與臺(tái)灣基層農(nóng)民勾連緊密的農(nóng)漁水利等組織中，民進(jìn)黨并不占優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)依舊處于相對(duì)羸弱的狀態(tài)，甚至在民進(jìn)黨的南臺(tái)灣大本營(yíng)中也呈現(xiàn)類似狀況，國(guó)民黨在臺(tái)灣基層中依然保有強(qiáng)勁根基與較大的影響力。

　　如此情形折射在選舉結(jié)果中便是，民進(jìn)黨難以撼動(dòng)國(guó)民黨在上述相關(guān)組織中的優(yōu)勢(shì)地位。以臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”為例，在2014年4月舉行的第4屆會(huì)長(zhǎng)暨會(huì)務(wù)委員選舉改選中，在當(dāng)時(shí)15個(gè)進(jìn)行換屆選舉的“農(nóng)田水利會(huì)”中，民進(jìn)黨僅拿下4個(gè)，而國(guó)民黨則斬獲11個(gè)。包括設(shè)置在臺(tái)中的水利會(huì)聯(lián)合會(huì)在內(nèi)，國(guó)民黨在全臺(tái)灣18個(gè)農(nóng)田水利會(huì)版圖中，無(wú)疑占據(jù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而在農(nóng)漁會(huì)方面，在2017年2月舉行的農(nóng)會(huì)選舉中，民進(jìn)黨再次潰敗。先前曾揚(yáng)言要拿下三分之一席次，然而最終民進(jìn)黨打的如意算盤未果，臺(tái)灣農(nóng)會(huì)系統(tǒng)依舊維持“藍(lán)遠(yuǎn)大于綠”的版圖。對(duì)于這樣的結(jié)果，民進(jìn)黨顯然難以樂(lè)見。早在2016年3月底，為了在農(nóng)會(huì)及水利會(huì)改選中贏得主動(dòng)，民進(jìn)黨中央早已著手進(jìn)行了布局。當(dāng)時(shí)，民進(jìn)黨在該黨的中常會(huì)中還宣布成立“農(nóng)會(huì)與農(nóng)田水利會(huì)小組”，專職應(yīng)對(duì)上述兩次選舉。可見，對(duì)于如何拿下基層農(nóng)民相關(guān)組織的主導(dǎo)權(quán)，民進(jìn)黨極其重視并花了不少“心力”。

　　為了達(dá)到特定目的，民進(jìn)黨甚至可以“無(wú)所不用其極”。在臺(tái)灣農(nóng)會(huì)代表選舉臨近之際，也就是2017年1月，民進(jìn)黨利用在臺(tái)灣“立法”機(jī)構(gòu)的席次優(yōu)勢(shì)，臨時(shí)修改游戲規(guī)則，強(qiáng)行修正農(nóng)會(huì)“選罷法”，讓候選人有機(jī)會(huì)可以掌握農(nóng)會(huì)會(huì)員名冊(cè)。對(duì)此，引發(fā)藍(lán)營(yíng)民代強(qiáng)烈反彈和痛批。他們認(rèn)為，臺(tái)灣農(nóng)會(huì)所屬的96萬(wàn)農(nóng)民會(huì)員的個(gè)人信息可能會(huì)因此外泄。并且，將為選舉“綁樁賄選”制造機(jī)會(huì)。顯見，民進(jìn)黨為搶食臺(tái)灣基層農(nóng)民組織，可謂步數(shù)花招盡出。然而，最終選舉結(jié)果卻證明他們依舊難以真正影響選舉棋局及走勢(shì)，臺(tái)灣基層農(nóng)民組織在總體上依舊掌握在國(guó)民黨手中。

　　而在基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)方面，民進(jìn)黨在歷屆選舉中，同樣難以與國(guó)民黨匹敵。以近兩屆的選舉為例，相關(guān)資料顯示：在2014年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉中，在總數(shù)204個(gè)應(yīng)選名額中，國(guó)民黨拿下80個(gè)，民進(jìn)黨僅獲得54個(gè)；而在2009年的211個(gè)應(yīng)選名額中，國(guó)民黨斬獲121個(gè)，民進(jìn)黨只奪得34個(gè)。再加上不少無(wú)黨籍當(dāng)選人實(shí)際上偏向藍(lán)營(yíng)，國(guó)民黨在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)方面同樣占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。鑒于此，民進(jìn)黨在翻轉(zhuǎn)基層選舉無(wú)望乃至絕望的狀態(tài)之下，“惱羞成怒”干脆掀桌不玩，索性直接動(dòng)用“行政”及“立法”資源將選舉廢除。然而此舉無(wú)疑給外界留下了民進(jìn)黨“輸不起”的惡感。

　　鯨吞蠶食民進(jìn)黨欲改變基層政治生態(tài)

　　民進(jìn)黨為扭轉(zhuǎn)基層選舉不利的情形，對(duì)基層組織采取鯨吞蠶食的手法，試圖通過(guò)各種手段讓它們產(chǎn)生質(zhì)變，并使之朝著有利于己方的方向演化。這些手段有如動(dòng)用行政資源及行政主導(dǎo)權(quán)來(lái)強(qiáng)行推動(dòng)，利用“立法”機(jī)構(gòu)席次優(yōu)勢(shì)通過(guò)“立法”手段達(dá)到預(yù)期目的等等。對(duì)于臺(tái)灣基層組織主導(dǎo)權(quán)，民進(jìn)黨早已垂涎三尺，早在2016年3月，民進(jìn)黨尚未正式上臺(tái)“執(zhí)政”之時(shí)，民進(jìn)黨籍民意代表便已動(dòng)作頻頻，已在推動(dòng)被稱為“農(nóng)改三法”的“漁會(huì)法”、“農(nóng)會(huì)法”以及“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”的修正草案，當(dāng)時(shí)便已主張要將上述三個(gè)農(nóng)民組織的相關(guān)負(fù)責(zé)人改為官派。而在2017年11月，民進(jìn)黨當(dāng)局行政管理機(jī)構(gòu)便直接通過(guò)“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”部分條文修正草案，將臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”會(huì)長(zhǎng)及各級(jí)專任職員也改為官派。由于過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，引發(fā)各界反彈不已。然而，民進(jìn)黨充耳不聞、不為所動(dòng)，隨后不久，民進(jìn)黨籍民意代表便再度提案修改“地方制度法”，也準(zhǔn)備將鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)改為官派，同樣遭致外界批判。

　　面對(duì)外界質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局也提出了己方的說(shuō)法。臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)發(fā)言人徐國(guó)勇針對(duì)臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”改為官派進(jìn)行了回應(yīng)，他的主要理由是臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”選舉賄選問(wèn)題，改為官派主要是為了規(guī)避這個(gè)問(wèn)題，以及讓臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”各司其職等。而將鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)改為官派，民進(jìn)黨的理由則是為了節(jié)省“財(cái)政”資源，避免出現(xiàn)“黑金政治”，等等。顯然，這些理由均站不住腳。民進(jìn)黨之所以采取這種簡(jiǎn)單粗暴的方式修改游戲規(guī)則，除了“選不贏”這個(gè)重要緣由之外，與該黨試圖“畢其功于一役”，直接重構(gòu)地方基層權(quán)力結(jié)構(gòu)，達(dá)到將基層政治生態(tài)直接“綠化”的政治盤算有著密切的關(guān)聯(lián)。如此一來(lái)，等于將國(guó)民黨連根拔起。

　　在臺(tái)灣地方基層中，與農(nóng)民相關(guān)的團(tuán)體有農(nóng)會(huì)、漁會(huì)、農(nóng)田水利會(huì)以及合作社和產(chǎn)銷班，另外與基層民眾聯(lián)系十分緊密的還有鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)以及村里長(zhǎng)等。這些組織或個(gè)人長(zhǎng)期以來(lái)，在大大小小的選舉中，常常扮演樁腳的角色，對(duì)于基層選民的投票意向發(fā)揮著重要的影響力。以臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”和農(nóng)會(huì)為例，臺(tái)灣“農(nóng)田水利會(huì)”在全臺(tái)灣擁有150萬(wàn)會(huì)員，而全臺(tái)灣農(nóng)會(huì)會(huì)員也有96萬(wàn)余人，盡管兩者之間有重疊之處，但這些農(nóng)民組織的影響力依舊不容小覷。在大型選舉中，可能會(huì)影響上百萬(wàn)的選票，這對(duì)于選情走向勢(shì)必將產(chǎn)生一定程度的影響。而長(zhǎng)期以來(lái)，這些農(nóng)民組織大多數(shù)處于國(guó)民黨的掌控之下，對(duì)于國(guó)民黨今后的再次崛起發(fā)揮著不可小視的作用。如今，民進(jìn)黨“奧步”盡出，直接將它們改為官派，顯然意在將國(guó)民黨“斬草除根”。

　　選舉綁樁民進(jìn)黨鋪路2018及2020

　　由上述可知，臺(tái)灣基層組織在選舉中，扮演著重要的樁腳角色，成為藍(lán)綠陣營(yíng)激烈攻防的重要場(chǎng)域。以2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉為例，當(dāng)時(shí)國(guó)民兩黨的候選人為了將各自的選票極大化，一度上演“拔樁”與“固樁”的爭(zhēng)奪角力戰(zhàn)，臺(tái)灣基層的農(nóng)漁會(huì)及農(nóng)田水利會(huì)等系統(tǒng)成為他們拉鋸爭(zhēng)鋒的戰(zhàn)場(chǎng)。而今，2018選舉再次臨近，民進(jìn)黨先下手為強(qiáng)，在臺(tái)灣基層政治生態(tài)對(duì)藍(lán)營(yíng)相對(duì)較為有利的情形之下，直接動(dòng)用“行政”及“立法”手段將它們“綠化”，從而力爭(zhēng)在藍(lán)綠政治攻防中贏得主動(dòng)，最終影響選舉走向，奠定2018選舉及2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的利基。

　　民進(jìn)黨的種種作為，其選舉導(dǎo)向與政治盤算已經(jīng)躍然紙上。就短期目的而言，可為選舉服務(wù)，在后續(xù)的選舉中繼續(xù)將國(guó)民黨打趴在地。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)考量來(lái)看，則著眼于誘發(fā)臺(tái)灣基層政治生態(tài)產(chǎn)生演化，祛除國(guó)民黨再次崛起的根基，可謂“一箭雙雕”。在民進(jìn)黨的相關(guān)政治動(dòng)作中，民進(jìn)黨為選舉綁樁的用意十分明顯。比如，擬“修法”將鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)改為官派，此舉等于直接在基層派駐代理人。這些代理人在選舉時(shí)，其政治傾向及在選民動(dòng)員方面顯然有助于民進(jìn)黨將選票最大化。而他們不斷向下扎根，加強(qiáng)基層經(jīng)營(yíng)，勢(shì)必會(huì)將“非綠陣營(yíng)”排拒在外，擠壓后者在基層的政治生存空間。如若這次民進(jìn)黨推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)改為官派得逞，對(duì)于接下來(lái)的選舉勢(shì)必會(huì)逐漸產(chǎn)生效應(yīng)。

　　不過(guò)，事態(tài)發(fā)展往往是一體兩面的。假若民進(jìn)黨在2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中被翻盤，藍(lán)營(yíng)也可能如法炮制，直接延續(xù)民進(jìn)黨官派基層相關(guān)負(fù)責(zé)人的做法，再次演化臺(tái)灣的基層政治生態(tài)。綠營(yíng)如今種種荒腔走板的政治動(dòng)作看似氣焰甚囂，但如若敗選下臺(tái)，先前的系列作為反而可能淪為自我設(shè)限的桎枯，等于搬起石頭砸自己的腳。