據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，針對(duì)臺(tái)灣軍公教年金改革在7月上路，中國(guó)科技大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)民黨前不分區(qū)“立委”曾巨威接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)表示，未來(lái)中美貿(mào)易摩擦影響產(chǎn)業(yè)出口，加上“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”整體執(zhí)行率僅17%，無(wú)法彌補(bǔ)軍公教中產(chǎn)階級(jí)緊縮的消費(fèi)力道，未來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)恐內(nèi)外都冷。他嘆道，前“行政院長(zhǎng)”林全退休后到東洋公司上班可以領(lǐng)月退休金、企業(yè)薪水兩份錢(qián)，自己在政治大學(xué)退休后到中國(guó)科技大學(xué)上班，7月開(kāi)始卻不能再領(lǐng)月退休金，這樣的年金改革公平嗎？

　　曾巨威2012至2016擔(dān)任國(guó)民黨不分區(qū)“立委”，曾任“行政院”稅賦改革委員會(huì)副召集人，長(zhǎng)年任教政治大學(xué)財(cái)政系直至退休，現(xiàn)為中國(guó)科技大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)與財(cái)政稅務(wù)系講座教授。

　　曾巨威接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)表示，軍公教人員在這40至50年來(lái)的所得都是中產(chǎn)階層，而蔡當(dāng)局所謂的年金改革，完全沒(méi)有根本性地檢討制度，依舊走社會(huì)保險(xiǎn)制，只是將退休軍公教所領(lǐng)的錢(qián)砍少一點(diǎn)而已，且過(guò)程中沒(méi)有政策議題討論的空間。就像現(xiàn)在即將浮現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)因年金減少造成消費(fèi)力道緊縮的問(wèn)題，也看不出蔡當(dāng)局要以何種政策回填這部分的經(jīng)濟(jì)損失。

　　曾巨威說(shuō)，蔡當(dāng)局在這一二年來(lái)以“外熱內(nèi)冷”（出口熱、內(nèi)需冷）形容臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，未來(lái)中美貿(mào)易摩擦持續(xù)、兩岸關(guān)系不好，而臺(tái)灣對(duì)大陸整體出口比重達(dá)41%，出口部分恐轉(zhuǎn)冷，再加上退休軍公教人員消費(fèi)力道緊縮，而蔡當(dāng)局促進(jìn)內(nèi)需經(jīng)濟(jì)的政策“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃”整體執(zhí)行率僅17%。其中“行政院”、“交通部”、“國(guó)發(fā)會(huì)”、“金管會(huì)”等部會(huì)的執(zhí)行率都不到10%，無(wú)法彌補(bǔ)軍公教退休人員消失的消費(fèi)力道，恐怕臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將內(nèi)外都冷。

　　曾巨威表示，臺(tái)灣年金改革最引起反彈的是以政治力包裹通過(guò)產(chǎn)生的不公平現(xiàn)象，最顯著的例子是提出年金改革法案的林全，林全任臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部長(zhǎng)”在2006年退休開(kāi)始支領(lǐng)月退休金，現(xiàn)在林擔(dān)任東洋公司董事長(zhǎng)，多領(lǐng)一份企業(yè)薪水。反觀自己在政治大學(xué)教書(shū)28年退休，受中國(guó)科技大學(xué)邀聘繼續(xù)教書(shū)，每月領(lǐng)公立學(xué)校退休金及私校薪水，但在7月開(kāi)始卻不能繼續(xù)領(lǐng)月退休金。同樣是能力受肯定受另一個(gè)老板雇傭，為何林全能領(lǐng)兩份薪水，而教師卻不行？對(duì)按照制度好好工作的他來(lái)說(shuō)，年金改革公平嗎？

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》也在一篇評(píng)論中表示，蔡英文執(zhí)政兩年來(lái)，退休軍公教人員最難過(guò)，下半生得節(jié)衣縮食；國(guó)民黨被轉(zhuǎn)型正義整得一毛不文，薪水都發(fā)不出來(lái)；現(xiàn)在財(cái)團(tuán)法人也皮皮剉，擔(dān)心財(cái)產(chǎn)充公；大企業(yè)相繼出走，鴻海也響應(yīng)特朗普號(hào)召赴美發(fā)展；年輕人奮力向西行，待在臺(tái)灣沒(méi)前途，留下來(lái)的都成憤青。整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)在選舉氛圍下躁動(dòng)不安，而蔡當(dāng)局卻加油添火，絲毫沒(méi)考慮人民感受。我們禁不住要問(wèn)：蔡英文，你想要什么？