“中時(shí)電子報(bào)”19日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，香港的反《逃犯條例》事件在持續(xù)數(shù)天后，特首林鄭月娥于6月15日宣布暫緩?fù)苿?dòng)該案，以便加強(qiáng)對(duì)民眾解釋、溝通以及宣傳。

　　示威活動(dòng)一開始就得到臺(tái)灣及美國(guó)朝野不少呼應(yīng)，蔡英文甚至公開宣稱一旦接受“一國(guó)兩制”，臺(tái)灣就會(huì)失去捍衛(wèi)“自由、民主與人權(quán)”的權(quán)利，也會(huì)失去選擇自己未來(lái)的權(quán)利。很顯然地，這已經(jīng)不是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，而成為了挑戰(zhàn)“一中”力量的展現(xiàn)，在地緣政治層面上牽涉到中美博弈，在思想層面是圍繞“西方普世價(jià)值”迷思的斗爭(zhēng)。

　　修法的起因并不復(fù)雜。港男陳同佳在臺(tái)灣殺害了懷孕女友，潛逃回港。盡管他承認(rèn)殺人，但由于港臺(tái)之間沒有遣送協(xié)定，臺(tái)灣無(wú)法要求香港代為拘捕，把他送回臺(tái)灣受審，因此香港不得不先修例。雖然香港回歸中國(guó)已經(jīng)22年，香港和大陸及澳門仍沒有遣送條例，這是非常荒謬的，以美國(guó)為例，跨州引渡罪犯是早就明文規(guī)定的，這保障了相關(guān)地區(qū)人民的共同利益。

　　香港目前與20個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽有長(zhǎng)期的逃犯移交協(xié)定，讓這些國(guó)家和地區(qū)可要求香港政府代為拘捕和移交逃至香港的疑犯，送回申請(qǐng)國(guó)受審。相關(guān)法律也訂明香港與除了這20個(gè)地區(qū)外的國(guó)家進(jìn)行一次性移交，這些一次性移交的申請(qǐng)交由香港立法會(huì)審議決定是否批準(zhǔn)。

　　但目前的條文訂明，香港的移交逃犯法律不適用于中國(guó)大陸、澳門和臺(tái)灣。這基本是歧視中國(guó)人及許多非白人的國(guó)家的行為。所以“送中”問(wèn)題的本質(zhì)其實(shí)就是清末民初洋人租界里，是不是該有“治外法權(quán)”的問(wèn)題。

　　反對(duì)人士的憂慮是什么？表面的原因是對(duì)中國(guó)大陸司法制度缺乏信心。然而，大陸的法治建設(shè)雖不完美，但是在迅速改善中，否則怎么能夠保障幾十年舉世無(wú)雙的進(jìn)步呢？

　　自從回歸以來(lái)，香港的GDP維持高速成長(zhǎng)，但是貧富差距加大，一般百姓被邊緣化，這是世界性的問(wèn)題。回歸后大陸的投機(jī)分子和權(quán)貴利用香港的自由主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境涌入香港置產(chǎn)，炒高了房?jī)r(jià)，加上生活奢侈，增加了部分人的“仇中”心理，也造成社會(huì)不穩(wěn)定的隱患。

　　“反中”人士披著民主政治、自由經(jīng)濟(jì)、西方法治的“普世價(jià)值”外衣批判中國(guó)，卻無(wú)視西方長(zhǎng)期用武力殘殺亞、非、拉人民及掠奪資源的歷史事實(shí)。過(guò)去30年，美國(guó)年年對(duì)不同國(guó)家發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，造成世界各地殘破，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人民的傷亡，而中國(guó)沒有對(duì)外發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)，致力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，兩相比較，誰(shuí)的道路更正確？

　　美國(guó)為了抑制中國(guó)的快速成長(zhǎng)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)等。華為事件就是一個(gè)例子：美國(guó)違背自己宣揚(yáng)的民主法制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)原則，公然以行政跨國(guó)干預(yù)司法，在加拿大機(jī)場(chǎng)逮捕孟晚舟，并企圖將她從加拿大引渡到美國(guó)，卻不見臺(tái)港人權(quán)斗士提出任何譴責(zé)！這不是虛偽又是什么？