《新華澳報(bào)》22日發(fā)表署名富權(quán)的文章指出，臺(tái)灣久違了的立法機(jī)構(gòu)議事肢體暴力沖突，日前又再重演。

　　臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)財(cái)政委員會(huì)日前審查為陳水扁“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”除罪的所謂“會(huì)計(jì)法”第九十九條之一條文修正案，藍(lán)綠民意代表爆發(fā)肢體暴力沖突，大打出手。不過(guò)，民進(jìn)黨民代依仗人數(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)制表決，只用六分鐘就通過(guò)全案保留送出委員會(huì)，送交黨團(tuán)進(jìn)行協(xié)商。

　　此顯示，民意代表的所謂“打斗”只是為了“演戲”，向各自的支持者作出交代，以維持及鞏固年底“九合一”選舉的票源基本盤。當(dāng)然，在民進(jìn)黨黨團(tuán)來(lái)說(shuō)，還含有分別為蔡英文、陳水扁“解套”的用意。

　　實(shí)際上，陳水扁的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)弊案”，已經(jīng)纏訟15年多，民進(jìn)黨民代蔡易余等16人于去年擬具《會(huì)計(jì)法》第九十九條之一條文修正草案，該法案與現(xiàn)行法條之間最大的差別，就在于新增了機(jī)要費(fèi)除罪。在歷屆民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人中，只有陳水扁一人有“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”涉法的問(wèn)題，這明顯是為了個(gè)案“修法”，“因人設(shè)事”，難以說(shuō)服社會(huì)大眾這是應(yīng)該優(yōu)先審議的法案。另外，國(guó)民黨也主張，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”免除刑責(zé)后，恐怕會(huì)變成當(dāng)權(quán)者“為所欲為”的小金庫(kù)。

　　按照慣例，此類涉及到行政職權(quán)的法案，應(yīng)當(dāng)由民進(jìn)黨當(dāng)局行政主管部門提請(qǐng)，而且還須經(jīng)過(guò)公聽會(huì)等的廣泛聽取專業(yè)人士的意見。為何今次卻是那么倉(cāng)促地再次提出，并要強(qiáng)行在六月底之前通過(guò)呢？這就有著較強(qiáng)的背景。

　　其一、是臺(tái)灣高等法院決定從今年4月起，分8次庭期重啟審理“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”及“海角七億”洗錢案，并預(yù)定在7月15日判決。并要評(píng)估目前在外趴趴走的陳水扁的病情，若法院判定他的身心狀況沒問(wèn)題，就會(huì)命令他出庭受審。這讓陳水扁大為緊張，他擔(dān)心該案重啟審理，在司法連鎖效應(yīng)下，勢(shì)將沖擊自己的自由之身與其子陳致中的政治布局，父子倆也恐將面臨牢獄之災(zāi)。因而陳水扁大動(dòng)作召開記者會(huì)及頻上電視臺(tái)喊話，除了是要塑造自己“無(wú)罪”的形象之外，也是向民進(jìn)黨當(dāng)局施加壓力，謀求將“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”除罪，進(jìn)而對(duì)其他案件進(jìn)行“特赦”。

　　其二、是為蔡英文“解套”。蔡英文對(duì)于“陳水扁案”，心理頗為矛盾，并在陳水扁及民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)派”勢(shì)力繼續(xù)施加壓力之下，進(jìn)退失據(jù)。受到臺(tái)灣地區(qū)所謂“赦免”規(guī)定的局限，蔡英文也不可能在陳水扁所涉的所有案件判決定讞之前，宣布“特赦”陳水扁。在此背景下，如果能為陳水扁當(dāng)前最焦急的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”除罪，也就能在一定程度下，緩解“獨(dú)派”的壓力，防止其與民進(jìn)黨分道揚(yáng)鑣，徒使民進(jìn)黨流失關(guān)鍵的“少數(shù)票”。

　　正因?yàn)槿绱耍�民進(jìn)黨民意代表鬧得最起勁的，最多的是“英系”人馬，而國(guó)民黨民意代表在痛恨陳水扁貪腐的最基本因素之下，也是出于選舉利益，以凝聚基本票源，及改變“戰(zhàn)斗力不強(qiáng)”的形象，而參與了昨早的“打斗戲”，但也只是表演了幾分鐘，“淺嘗輒止”而已。（完）